От SVAN
К Arcticfox
Дата 08.11.2002 00:31:40
Рубрики Современность; Политек;

А зачем сейчас на сухогрузе пушки???

На субмаринах артиллерийского вооружения больше нет, а от надводного корабля, какой бы он хилый не был, сухогруз всё равно не отобьётся. Время вспомогательных крейсеров тоже ушло. От современного самолёта, в котором сидит профессиональный военный, сухогруз тоже не отобьётся никаким "вулканом". Зачем тогда? По традиции?

СВАН
От Arcticfox
К SVAN (08.11.2002 00:31:40)
Дата 09.11.2002 00:58:03

Там принцип другой

>Зачем тогда? По традиции?

Задача "Отбиться" не ставится. Ставится задача "Напугать". Потери снижаются, чему все и рады.

Юра
От Alex Medvedev
К Arcticfox (09.11.2002 00:58:03)
Дата 09.11.2002 17:04:08

А может наоборот?

Чтобы команда совсем себя беззащитными не чувствовала? :)
От Arcticfox
К Alex Medvedev (09.11.2002 17:04:08)
Дата 09.11.2002 21:01:57

Мнение команды, увы, мало кого интересует :) (-)
От tarasv
К SVAN (08.11.2002 00:31:40)
Дата 08.11.2002 14:33:14

Re: ПВО

> От современного самолёта, в котором сидит профессиональный военный, сухогруз тоже не отобьётся никаким "вулканом". Зачем тогда? По традиции?

Будет военная команда в дополнение к гражданской. А средства ПВО никогда лишними небыли, от тех-же ПКР отсреливаться, что прорвали ПВО конвоя.
От Evg
К SVAN (08.11.2002 00:31:40)
Дата 08.11.2002 08:43:17

Re: А зачем...

От современного самолёта, в котором сидит профессиональный военный, сухогруз тоже не отобьётся никаким "вулканом". Зачем тогда? По традиции?

Дык Вулканами рулить тоже профессиональные военные будут.
Опять же, собрать конвой (скажем пяток сухогрузов), придать ему какой нибудь "самый слабый" корабль, накрыть все это "единым информационным полем" (с того кораблика) и тогда - чем больше огневых точек тем лучше.

С уважением
От Мелхиседек
К SVAN (08.11.2002 00:31:40)
Дата 08.11.2002 00:39:22

канонерская лодка :)

десантный корабль может поддержать огнем свой же десант

от самолёта отбиться тоже иногда можно