От Cat
К Андрей
Дата 06.11.2002 23:50:29
Рубрики WWII; Байки;

При чем тут мемуары?


>>===Ссылка на источник дана, какие проблемы? Или цитирование отрывков из мемуаров, например- тоже плагиат? Это "Мир криминала" плагиатом занимается, пусть с ним и разбираются.
>
>... что "Протоколы допросов", это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКОЕ произведение.
>Какие мемуары?
>Читай внимательнее исходный постинг.

===Слово НАПРИМЕР видишь? Соколов цитировал "Мир криминала" со ссылкой на него- это его право. А уж каким образом "Мир криминала" утянул худ. произведение и выдал его за документальное- это его проблемы, пусть с ним и разбираются. А со стороны Соколова плагиата нет.
От Геннадий
К Cat (06.11.2002 23:50:29)
Дата 07.11.2002 00:02:27

Плагиат не главное!

Доброй ночи!
Мне кажется, Вы не оценили всей прэлести документа в корневом постинге. Плагиат - мелочь. Кто бабе не сын, кто Богу не грешен?
А вот тот факт, что "историк" Соколов для написания своего труда в качестве "исторического источника" использовал текст бульварной газетки, в свою очередь содранный бульварной газеткой с порносайта... Вот то-то и оно!
С уважением
Геннадий

>>>===Ссылка на источник дана, какие проблемы? Или цитирование отрывков из мемуаров, например- тоже плагиат? Это "Мир криминала" плагиатом занимается, пусть с ним и разбираются.
>>
>>... что "Протоколы допросов", это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКОЕ произведение.
>>Какие мемуары?
>>Читай внимательнее исходный постинг.
>
>===Слово НАПРИМЕР видишь? Соколов цитировал "Мир криминала" со ссылкой на него- это его право. А уж каким образом "Мир криминала" утянул худ. произведение и выдал его за документальное- это его проблемы, пусть с ним и разбираются. А со стороны Соколова плагиата нет.
От Cat
К Геннадий (07.11.2002 00:02:27)
Дата 07.11.2002 15:07:35

Re: Плагиат не...

>Доброй ночи!
>Мне кажется, Вы не оценили всей прэлести документа в корневом постинге. Плагиат - мелочь. Кто бабе не сын, кто Богу не грешен?
>А вот тот факт, что "историк" Соколов для написания своего труда в качестве "исторического источника" использовал текст бульварной газетки, в свою очередь содранный бульварной газеткой с порносайта... Вот то-то и оно!

===Да, с источниками следовало конечно поаккуратнее...Но "прищучивать" по этому конкретному эпизоду не за что. Нету ни плагитата, ни "вранья в особо циничной форме с целью наживы". О чем я и толкую.
От AKMC
К Геннадий (07.11.2002 00:02:27)
Дата 07.11.2002 00:40:09

Re: Плагиат не...

>Кто бабе не сын, кто Богу не грешен?

Откуда эта прелесть!?

>А вот тот факт, что "историк" Соколов для написания своего труда в качестве "исторического источника" использовал текст бульварной газетки, в свою очередь содранный бульварной газеткой с порносайта... Вот то-то и оно!

Дак это про Борю Соколова толк???

С уважением
От Геннадий
К AKMC (07.11.2002 00:40:09)
Дата 07.11.2002 00:54:08

Re: Плагиат не...

>>Кто бабе не сын, кто Богу не грешен?
>
>Откуда эта прелесть!?
Так это ж поговорка. Вроде - Суворов с солдатами

>>А вот тот факт, что "историк" Соколов для написания своего труда в качестве "исторического источника" использовал текст бульварной газетки, в свою очередь содранный бульварной газеткой с порносайта... Вот то-то и оно!
>
>Дак это про Борю Соколова толк???
Конечно, Борис Вадимович Соколов.
С уважением
Геннадий
От AKMC
К Геннадий (07.11.2002 00:54:08)
Дата 07.11.2002 02:55:34

Re: Плагиат не...

>Конечно, Борис Вадимович Соколов.

Забыл про начало ветки.
Пойду, руки помою
...

С уважением.