От German
К М.Свирин
Дата 06.11.2002 20:45:57
Рубрики Танки;

Re: Т-95 нет...

Есть книжонка "Боевые танки России последнего поколения" из серии "Современная бронетехника". Там что-то говорилось о необитаемой малогабаритной башне и малом силуэте.

P.S. Как теперь книгам верить?

С уважением, German http://webcenter.ru/~pgg/
От М.Свирин
К German (06.11.2002 20:45:57)
Дата 07.11.2002 02:21:03

Re: Т-95 нет...

Приветствие
>Есть книжонка "Боевые танки России последнего поколения" из серии "Современная бронетехника". Там что-то говорилось о необитаемой малогабаритной башне и малом силуэте.

>P.S. Как теперь книгам верить?

А причем тут книги? Как обычно, один болтанул раньше времени, а поезд возьми и не приди, коммунизм возьми и не постройся к 1980 и Т-95 возьми и не родись!

Повторяю. В СССР (именно в СССР) было три проекта танков, которые МОГЛИ получить индекс Т-95. Но таки НЕ ПОЛУЧИЛИ и теперь могут совсем не получить.

И как говорил дедушка Поткин называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс.

Подпись
От Валерий Мухин
К М.Свирин (07.11.2002 02:21:03)
Дата 07.11.2002 13:31:21

Re: Т-95 нет...

>И как говорил дедушка Поткин называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс.

Если бы мы жили в СССР то так все бы и было. Теперь немного другие правила игры. Теперь каждый может делать все что вздумается. Одни называют свой танк "Т-84" ДО ПРИНЯТИЯ на вооружение, другие вообще называют танк "Черным Орлом"... Почему собственно Тагил не может называть свое детище "Т-95", тем более что индекс "издели" созвучен этому названи.
Продолжу примеры. "Т80У-М1 под условным названием "Барс"" ( http://www.rbs.ru/vttv/99/Firms/OZTM/r-bars.htm)... То же наверное на вооружение?


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От М.Свирин
К Валерий Мухин (07.11.2002 13:31:21)
Дата 07.11.2002 18:57:59

Если БЫ, то было БЫ, но сегодня сего НЕТ и Т-95 НЕТ.

Приветствие
>>И как говорил дедушка Поткин называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс.
>
>Если бы мы жили в СССР то так все бы и было. Теперь немного другие правила игры. Теперь каждый может делать все что вздумается. Одни называют свой танк "Т-84" ДО ПРИНЯТИЯ на вооружение, другие вообще называют танк "Черным Орлом"... Почему собственно Тагил не может называть свое детище "Т-95", тем более что индекс "издели" созвучен этому названи.

Повторю слова дедушки Поткина, каковой и был главным конструктором сих танков, что называть сии танки именем Т-95 ДО ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ может только голый торопыга, спешащий на половой процесс. Впрочем, он говорил более просто. С матерком.

>Продолжу примеры. "Т80У-М1 под условным названием "Барс"" ( http://www.rbs.ru/vttv/99/Firms/OZTM/r-bars.htm)... То же наверное на вооружение?

А причем тут условное название "Барс" и индекс Т-80У, каковой таки был и есть на вооружении.

Вот ежели бы его ("Барс") обозвали как-ньть вроде Т-2000 или еще как! Но Т-80У - все ОК.

Приведу пример из истории. "Объект 416" планировалось назвать Т-61. Даже в письме Морозова сей индекс гуляет и что? Где он Т-61? Есть или как?

Подпись
От Валерий Мухин
К М.Свирин (07.11.2002 18:57:59)
Дата 07.11.2002 20:53:09

Re: Если БЫ,...

>Повторю слова дедушки Поткина...

Да на здоровье - процесс использования этого обозначения давно пошел и ни чего тут не поделаешь, как ниназывай людей... СССР давно кончился, а вместе с ним кончились старые правила. То, что называют Т-95 был последним советским танком. Точка, абзац...
Когда Россия созрет наконец до разработки нового танка, правила обозначения могут еще несколько раз поменятся...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Валерий Мухин (07.11.2002 20:53:09)
Дата 07.11.2002 21:38:50

ЗЫ. А я его называю так, посколько не хочу использовать индекс "изделия".... (-)
От muxel
К Валерий Мухин (07.11.2002 21:38:50)
Дата 07.11.2002 23:09:33

Об.195? :) (-)
От TsDV
К muxel (07.11.2002 23:09:33)
Дата 10.11.2002 14:08:34

Тут наверное кое-кто промолчит :) (-)
От Валерий Мухин
К muxel (07.11.2002 23:09:33)
Дата 08.11.2002 02:10:33

Не скажу... (-)
От Валерий Мухин
К German (06.11.2002 20:45:57)
Дата 06.11.2002 21:42:26

Re: Т-95 нет...

>Есть книжонка "Боевые танки России последнего поколения" из серии "Современная бронетехника". Там что-то говорилось о необитаемой малогабаритной башне и малом силуэте.

Верить!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От СОР
К Валерий Мухин (06.11.2002 21:42:26)
Дата 07.11.2002 03:00:47

А вобще есть смысл довать новому танку название Т-95?

Это я как понимаю связанно с годом?
От Мелхиседек
К СОР (07.11.2002 03:00:47)
Дата 09.11.2002 13:01:42

это никак не связано (-)
От Stalker
К СОР (07.11.2002 03:00:47)
Дата 07.11.2002 03:16:28

чтоб враги не догадались:)

Здравствуйте
>Это я как понимаю связанно с годом?

насколько я понимаю, Т 80 появился в середине 70-х, а Т 90 - в начале 80-х. Впрочем, сейчас "танкосексуалисты" табуретками забросают :)
С уважением
От СОР
К Stalker (07.11.2002 03:16:28)
Дата 07.11.2002 03:21:40

Ну, Т-2000 звучит круче. Хотя нулей многовато))) (-)
От Stalker
К СОР (07.11.2002 03:21:40)
Дата 07.11.2002 03:30:25

предлагаю - Т2К . Где копирайт ставить?:) (-)
От tsa
К Stalker (07.11.2002 03:30:25)
Дата 10.11.2002 12:26:12

Тогда уж Т-ХР ;) (-)