>Постоянно втсречаю в сми увязку действий Буша и его команды с нынешним экономическим спадом в Штатах - но на уровне лозунгов, типа "пришли республиканцы - стало плохо". А можно подробнее - какие действия нынешней команды привели к спаду? Или где об этом почитать подробнее? Буду признателен.
никакие, если не считать того, что они превратили префицит бюджета в дефицит, поскольку вернули народу часть налогов. я не поклонник буша- джуниора, но, справедливости ради, надо сказать, что к спаду он отношения не имеет...
Миль пардон! Розовая тучность бюджета при Клинтоне достигалась не налогами, а состоянием маркета. Бюджет был бы в дефиците даже если бы Буш не провёл возвращение налогов.
>Миль пардон! Розовая тучность бюджета при Клинтоне достигалась не налогами, а состоянием маркета. Бюджет был бы в дефиците даже если бы Буш не провёл возвращение налогов.
бюджет розовеет все-таки от налогов, а не от маркета. правительство же не вкладывается в индеx S&P. строго говоря, при росте маркета у правительства увеличиваются расходы на обслуживание долга из-за роста доходности гос. облигаций.
Вы, впрочем, совершенно правы в том смысле, что сужается база сбора налогов.