От Алекс Антонов
К М.Свирин
Дата 10.11.2002 01:50:50
Рубрики Танки; 1941;

Вы как всегда делаете безапеляционные выводы.

>> Полагаю что "сержанта-инженера Калитина" послали лесом сделав заключение чисто умозрительно а не по результатам серьезных расчетов или там даже испытаний.
>
>Именно были и расчеты. С.Гинзбург даже отрядил на них трех человек.

И каковы результаты расчетов? Что там с метацентрической высотой? :-)

>> В войсках те же Т-26 навьючивали порою сильно, и за смещение ЦТ не опасались.

>Хотелось бы фактов.

Листать "Фронтовую иллюстрацию".

>>>А вообще огнеметные Т-26 в 1941 г. боялись все. Есть факты преднамеренной порчи танков экипажами, лишь бы не идти в бой.
>>
>> А они в июне-июле 41-го достаточно часто шли в бой с незаправленным баком для огнесмеси. И тут можно только гадать в скольких случаях просто огесмести под рукой не было, а в скольки это был сознательный отказ от заправки этой весьма опасной дрянью "картонного" танка.
>
>Примеров "достаточной частоты" хочу.

Вы думаете я кинусь их искать в два часа ночи?

>>>Но особенно проблемы в 1941-42 гг составляли огнесмесь и баллоны с воздухом, каковые подвозить можно было только в условиях стабильной обороны.
>>
>> А разве на всех этих ОТ-130 не было собственного компрессора для накачки воздуха в баллоны?
>
>Вы и этого не знаете! ЕДИНСТВЕННЫЙ огнеметный танк, имевший компрессор для накачки баллонов был Т-34 с ОП-34.
Я этого не стесняюсь. Ну не знаю я особенности устройтсва огнеметного оборудования ОТ-130 и что с того?
Вот я помню вы не знали какой танк называелся "Паттон-2" и путали личное оружие с индивидуальным. Вы этого стесняетесь?

>>>Потому на пороховаые огнеметы и запали после финской.
>>
>> Учитывая большую дальность их огня, это естественно.
>
>Вы видите только большую дальность стрельбы?

Это оважное преимущество.

>Все равно рабочая дальность огнеметания составляла около 60 мтр (в 1942 часто струи из АТО-41 сгорали в воздухе, не долетая до земли. Потому и сбудовали АТО-42). А вот в 1943 почему-то ОП-34 бОльшую привлекательность вызывал. Более того, для Т-44 приняли именно ОП-34, а не АТО.

>К пороховым вернулись уже после 1950 г.

Спасибо за информацию.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (10.11.2002 01:50:50)
Дата 10.11.2002 12:05:13

Да и еще.

>>> В войсках те же Т-26 навьючивали порою сильно, и за смещение ЦТ не опасались.
>
>>Хотелось бы фактов.
>
> Листать "Фронтовую иллюстрацию".

В той же фронтовой иллюстрации мы найдем фотографию 6-8 человек верхом на Ба-20.
Тоже бум переделывать?
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (10.11.2002 01:50:50)
Дата 10.11.2002 11:25:10

О безапеляционных выводах.

>>> В войсках те же Т-26 навьючивали порою сильно, и за смещение ЦТ не опасались.
>
>>Хотелось бы фактов.
>
> Листать "Фронтовую иллюстрацию".

Знаешь, Алекс - листая журнал "За рулем" я найду не мало фотографий пассажиров, висящих на подножках автобусов и "на колбасе" трамваев. (А когда было шоу Жан-Мишеля Жара - я так и вообще лично наблюдал людей едущих на крышах троллейбусов)

Однако из этого не будет следовать, что надлежит отказаться от пассажирских салонов и перевозить пассажиров только таким образом.
От М.Свирин
К Алекс Антонов (10.11.2002 01:50:50)
Дата 10.11.2002 02:10:40

Насчет вас?

Приветствие

>>Именно были и расчеты. С.Гинзбург даже отрядил на них трех человек.
>
> И каковы результаты расчетов? Что там с метацентрической высотой? :-)

Вы знаете, я не отношусь к числу тех, что стремятся проверить все выкладки собственными расчетами. Я прочитал в переписке, что "предложение не подкреплено расчетами..." и еще что "человек, написавший предложение не знаком с машитностроением" и еще "даже прикидочный расчет, произведенный тт. Завериным и Хмельковым под рук. т. Троянова показывает..." С меня этого вполне достаточно, ибо указанные товарищи профессионалы. Я же по сравнению с ними - чайник с верхним образованием.

> Листать "Фронтовую иллюстрацию".

Еще раз - хотелось бы ФАКТОВ, а не листаний ФРОНТОВОЙ ИЛЛБСТРАЦИИ, откуда можно понять, что шесть человек, делающих вид, что лупят кувалдами по крылу Т-60, чинят его. Я так понял, что фактов вы не имеете. Ну тогда укажите на какой фотку ФИ есть больше 10 чел на Т-26 в БОЮ?

> Вы думаете я кинусь их искать в два часа ночи?

Киньтесь завтра днем. Я подожду. Мне это очень нужно, ибо огнеметные танки - то, чем я сейчас плотно занимаюсь.

> Я этого не стесняюсь. Ну не знаю я особенности устройтсва огнеметного оборудования ОТ-130 и что с того?

Да ничего. Просто, если представите себе машину, груженую баллонами со сжатым воздухом на фронте, как-то по другому представится проект БТР-ОТ или как его там у вас?

> Вот я помню вы не знали какой танк называелся "Паттон-2" и путали личное оружие с индивидуальным. Вы этого стесняетесь?

А вы проверьте Паттон-2 ли? :) Сдается, память вас подводит :) А личное оружие и индивидуальное я и сейчас не различу. Мне это не надо.

>>Вы видите только большую дальность стрельбы?
>
> Это оважное преимущество.

Зачем тогда в 1942 году его уменьшили?

> Спасибо за информацию.

Да не за что. Вы главное постарались бы понять ПОЧЕМУ так?

Подпись