Тогда уже не по веку, а скажем по нескольким векам или скажем по эпохе, а то будет так, что скажем в 10-м веке Святослав будет "самым крутым" по той простой причине, что кого-нибудь другого вообще впомнить сложно (мне :), а три века спустя как прорвало - конкурентов в десять раз больше :)
>А то ИМХО немного некорректно сравнивать римские легионы времен Пуничской войны, флот Нельсона и 18-й ВДК US Army.
Так легионы не с ВДК воевали, а каждый из них с соответствующим им противниками...
>По 20-му веку мое предложение:
>1. Жуков 2. Фош 3. Шварцкопф. (простите, особенно за последнего, но история - дама женского пола и любит победителей).
С Жуковым имхо все абсолютно согласны :), про Фоша вопрос – почему именно он? (Кстати а куда Вы отклассифицируете его русского современника?)
а вот с Шварцкопфом сложнее – его славу и заслуги можно свести к двум моментам:
1. всего одна «победа», причем в таких условиях, что если бы он не победил, то это означало бы полную бездарность... Хотя справедливости ради операция под его руководством – это уже почти классика в ведении боевых действий...
2. умения хорошо себя преподать, выставлять и «правильно» общаться с прессой – просто он разрекламирован так, что редко кто другой вспомнится сразу (на вторую половину - конец 20-го века) – вот кто может дать подробности про вьетнамца Во Нгуен Зиап? (Я пока его ни на какое из первых мест не ставлю :)
>>по каждому веку.
>
>Тогда уже не по веку, а скажем по нескольким векам или скажем по эпохе, а то будет так, что скажем в 10-м веке Святослав будет "самым крутым" по той простой причине, что кого-нибудь другого вообще впомнить сложно (мне :), а три века спустя как прорвало - конкурентов в десять раз больше :)
Кстати имхо по 20-му веку имеет смысл топ № делать по частям (номинантов еще больше) - скажем до ВВ2 (вкл.) и после...