От Геннадий
К Pavel
Дата 10.11.2002 00:22:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Не думаю, что страну разорило достижение паритета

Добрый вечер!

>>А какая связь между паритетом и распадом СССР? Разве паритет защищает от внутренних проблем?
>Достижение паритета разорило страну. Внутренние проблемы разрослись на почве общего обнищания страны.
Имхо, страну разорило отсутствие стимулов к нормальной продуктивной работе.
И насчет Ваших рассуждений об успешном блефе. Они интересны, блеф в истории очень часто приносил результаты блестящие, но - разовые. Достаточно долговременное развитие на блефе базировать вряд ли возможно.

>С уважением! Павел.
С уважением
Геннадий
От Pavel
К Геннадий (10.11.2002 00:22:25)
Дата 10.11.2002 10:55:26

Re: Не думаю,...

Доброго времени суток!
>Имхо, страну разорило отсутствие стимулов к нормальной продуктивной работе.
Это, конечно, главное.Но то, что еще взвалили на страну непомерное бремя военных расходов процесс весьма ускорило.
>И насчет Ваших рассуждений об успешном блефе. Они интересны, блеф в истории очень часто приносил результаты блестящие, но - разовые. Достаточно долговременное развитие на блефе базировать вряд ли возможно.
Блеф не блеф, а карибский кризис таки ИМХО показал, что при наличии СЯС в значительно меньшем количестве чем у США войну можно предотвратить и даже добится от штатов неких уступок(ракеты в Турции).Кеннеди таки не смог пойти на военное решение конфликта рискуя потерять хотя бы пару городов, особенно если это Нью Йорк или Вашингтон. И не надо (ИМХО, конечно) было добиваться количественного паритета в СЯС(и не только в СЯС), а поддерживать их на уровне достаточном для гарантированного уничтожения нескольких обЪектов на территории США.
С уважением! Павел.
От Foreigner
К Pavel (10.11.2002 10:55:26)
Дата 10.11.2002 15:16:51

Re: Не думаю,...

Приветствую

>Блеф не блеф, а карибский кризис таки ИМХО показал, что при наличии СЯС в значительно меньшем количестве чем у США войну можно предотвратить и даже добится от штатов неких уступок(ракеты в Турции).

Извините, но это, мягко говоря, неправильно. СССР был на грани изчезновение от такого блефа, и все таки сушествуют другие менее рискованные методы добится того же результата. А ракеты в Турции, уже предназначены для списании, не стоило того. Если бы Хрушев хотел бы их вывоза, то СССР этого потребовал бы раньше. Хрушев заговорил про них, чтобы хоть как-то сохранить лицо когда оступал перед наездом США. А США получили почти все: не только вывоза ракет, но и бомбардировшиков Ил-28, советских войск, и т.д.

С уважением, Рубен http://www.geocities.com/urrib2000/
От Serge1
К Геннадий (10.11.2002 00:22:25)
Дата 10.11.2002 06:35:00

Re: Простая логика

Здраствуйте

>>>А какая связь между паритетом и распадом СССР? Разве паритет защищает от внутренних проблем?
>>Достижение паритета разорило страну. Внутренние проблемы разрослись на почве общего обнищания страны.
>Имхо, страну разорило отсутствие стимулов к нормальной продуктивной работе.
>И насчет Ваших рассуждений об успешном блефе. Они интересны, блеф в истории очень часто приносил результаты блестящие, но - разовые. Достаточно долговременное развитие на блефе базировать вряд ли возможно.

Простая логика. Если по общему уровню развития производства СССР + союзники значительно уступали суппостату, а паритет все же достигнут, значит гораздо большая часть дохода ушла на паритет. При простом сравнении уровня жизни это стало ясно всем.
>С уважением
>Геннадий
С уважением