От Alexey-VMS
К Роман Алымов
Дата 11.11.2002 08:59:30
Рубрики Современность;

Например, имеется вот такой способ

> Активный участок МБР имеет продолжительность выраженную в минутах и протяженность в сотни и тысячи км,
> не утомимся задымлять?

Насколько я понимаю, "сотни и тысячи км" маскировать большой необходимости нет. Достаточно скрыть самый начальный участок в несколько км - это уже создаст огромнейшие проблемы для СПРН. Я прав?

А способ есть и про него был рассказано в Технике-Молодежи самим конструктором (акад Непобедимый СП). Правда в статье этот способ преподносится в качестве средства защиты шахты:

НАЧАЛО ЦИТАТЫ ( http://www.peoples.ru/military/design/nepobedimy/)

'ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ'. 'Трайдентовская' или 'МХовская' боеголовка приближается к цели. Да, где-то очень далеко и давно (минут 20 назад) ее засекли локаторы, и что? Все равно у русских антиракеты стоят только у Москвы, а это далеко, цель же данной ГЧ - ну... скажем, ракетная шахта в среднем Поволжье. И если автомат способен испытывать удовольствие от успешно выполняемой целевой задачи, то он рад: через несколько секунд у русских будет одной ракетой меньше. Однако...

Откуда-то снизу, сбоку вырастает облако стальных снарядиков, в которое головка врезается со скоростью около 6 км/с. И мгновения спустя у сталебетонной крышки ракетной шахты падают только истерзанные обломки; пусть они радиоактивны, но выполнить содержимому шахты СВОЮ задачу это не поме-шает. ..

Вместо 'МХовской' - наша, макетная 'голова', вместо защищаемой шахты - полигон на Камчатке, а все остальное вполне реально. В конце 80-х разработка КБМ впервые выполнила перехват ГЧ межконтинентальной баллистической ракеты не только без использования ядерного заряда (это-то новинка еще 1960 г.), но и без... ракеты.

Задача: повысить стойкость защищенных объектов (ибо ничто не способ-но выдержать ПРЯМОЕ попадание ядерного боеприпаса) к воздействию баллистических ракет. Сложность в том, что при дальнем перехвате очень трудно выделить цели на фоне ложных. При ближнем же остается предельно мало времени на срабатывание оборонительного комплекса.

Система управления антиракеты сработать просто не успеет. Пушка? Но не хватает никакой скорострельности: для разрушения ГЧ нужно попадание нескольких поражающих элементов, и все это при больших абсолютных и относительных угловых скоростях цели... Мно-гостволка? Современные системы ведут огонь не из всех стволов одновременно (чем и достигается их чудовищная, но недостаточная в данном случае, скорострельность). Кстати, любой комплекс, подобный описанным, противоречит Договору ПРО 1972 г.. Но сама идея многоствольности хороша.

Блок из нескольких сотен стволов. В каждом из них - снаряд и заряд пороха. Их детонация производится синхронно, централизованно, и с таким расчетом, чтобы снаряды подходили на рубеж перехвата не одновременно, а равномерно заполняя некий объем пространства (как атомы в кристаллической решетке). Им даже не требуется очень большой скорости, пусть километр они пролетят за полторы секунды. И в километре от защищаемого объекта перед головкой ракеты встанет стальное облако.

Сергей Павлович подчеркивает, что это - система защиты шахт, бункеров, но не городов. Она предполагает, что сам объект попадание обломков, пусть даже радиоактивных, выдержит.

Самое интересное - такой комплекс под вышеупомянутый Договор ПРО не попадает: это ведь даже не средство перехвата, а, по существу, 'активная броня'!

КОНЕЦ ЦИТАТЫ
От Роман Алымов
К Alexey-VMS (11.11.2002 08:59:30)
Дата 11.11.2002 10:06:28

Re: Например, имеется...

Доброе время суток!
>> Активный участок МБР имеет продолжительность выраженную в минутах и протяженность в сотни и тысячи км,
>> не утомимся задымлять?
>
>Насколько я понимаю, "сотни и тысячи км" маскировать большой необходимости нет. Достаточно скрыть самый начальный участок в несколько км - это уже создаст огромнейшие проблемы для СПРН. Я прав?
**** Нет, не прав. Хотя даже несколько километров В ВЫСОТУ вы не задымите никакими силами :-) Не говоря уже о том что сам факт такого задымления будет отличным предупреждением для супостата. И вообще если бы всё было так просто, то достаточно бы ыбло пускать ракеты в облачность и дождь.

>А способ есть и про него был рассказано в Технике-Молодежи самим конструктором (акад Непобедимый СП). Правда в статье этот способ преподносится в качестве средства защиты шахты:
**** Ну и что, обычная Арена, только с устаревшим средством поражения. Только действует это всё против обычного высокоточного боеприпаса, которому требуется прямое оппадание в крышку шахты. Против ЯБЧ это припарки.

С уважением, Роман
От CaRRibeaN
К Роман Алымов (11.11.2002 10:06:28)
Дата 11.11.2002 20:19:28

Re: Например, имеется...

>**** Ну и что, обычная Арена, только с устаревшим средством поражения. Только действует это всё против обычного высокоточного боеприпаса, которому требуется прямое оппадание в крышку шахты. Против ЯБЧ это припарки.


Роман, вы никогда не задумывались зачем МБР точность нужна? Именно потому, что крышки шахт защищают ракету, даже если БЧ падает в 300 м. Ну условно говоря. Для 400 кт заряда W87 и наших шахт это расстояние составит около 170 м. В которые ракета и должна попасть. Если ее собъют на высоте 1 км, или даже если она там подорветься, свою контрсиловую задачу она не выполнит.

От Alexey-VMS
К Роман Алымов (11.11.2002 10:06:28)
Дата 11.11.2002 11:24:33

Re: Например, имеется...

> Нет, не прав.

То есть, Вы уверены, что маскировка начального участка в несколько км для работы СПРН несущественна?


> Хотя даже несколько километров В ВЫСОТУ вы не задымите никакими силами :-)

Так ведь я предложил для создания "локального облачка" использовать для этого супер-Арену Непобедимого. Ее ведь необязательно просто "дробью" заряжать.

> Не говоря уже о том что сам факт такого задымления будет отличным предупреждением для супостата.

Супостат сперва должен определить, что имеет место задымление, верно? :-) Это так просто? Вряд ли.

> И вообще если бы всё было так просто, то достаточно бы ыбло пускать ракеты в облачность и дождь.

Нужно иметь возможность пуска в любое время и любую погоду. Так что рассчитывать на дождик в четверг мы не можем :-)
От Роман Алымов
К Alexey-VMS (11.11.2002 11:24:33)
Дата 11.11.2002 12:03:27

Re: Например, имеется...

Доброе время суток!

>То есть, Вы уверены, что маскировка начального участка в несколько км для работы СПРН несущественна?
**** Да, уверен. Если система работает в дождь и облачность - то и дым ей не помеха. Если облачность ей мешает - грош цена такой системе. Но, думаю, никто и не собирался поражать ракету на старте -скорее всего в разреженных слоях атмосферы, где условия работы лазера намного лучше.

>Так ведь я предложил для создания "локального облачка" использовать для этого супер-Арену Непобедимого. Ее ведь необязательно просто "дробью" заряжать.
**** Локальное облочко вообше не поможет - спутники не в зените висят.

>Супостат сперва должен определить, что имеет место задымление, верно? :-) Это так просто? Вряд ли.
**** Это не сложнее самого задымления. И не идёт ни в какое сравнение с сложностью создания СОИ.

>Нужно иметь возможность пуска в любое время и любую погоду. Так что рассчитывать на дождик в четверг мы не можем :-)
***** Абсолютно зеркально - система обороны тоже должна работать в любую погоду, так что не будем умножать сущности.
С уважением, Роман