От Рядовой-К
К Роман Алымов
Дата 15.11.2000 00:25:00
Рубрики Прочее;

Re: А зачем? (+)

>****** У меня, как тоже очкарика, вопрос - а зачем? Что дадут такие бинокли? Вообще такая фигня, только ночного видения, уже давно есть, не только для танков но и для машин.
>>+++ У меня, как у очкарика, есть предложение. А что если дать тому же комтанка (да ещё мало ли кому!) специальные очки-бинокли? Увеличение регулируемое 1-3*. Поле зрения 25х25 - 15х15 град.
>>Стабилизатор не нужен.
>>Дальность видимости увеличивается.
>>Руки свободны.
>>Цена плёвая.
>>>Alex Lee
>>Так вот.

+++ Надевай беньки ;) и смотри...
Для хорошего обзора, комтанка, так или иначе, но приходится выставлять голову из люка. Пусть не всегда - но, иногда (и довольно часто) это просто необходимо; например при сближении с неизвестно где находящимся противником. Так? Но вот зрение человеческое, даже 100%, широкозахватно, недальнозорко. Так? Бинокль в руках дрожит. Так? Руки занимает. Так? Вот приведём нашенский пример. Когда ты едешь на ухабистой дороге, надобно ли тебе "стабилизация" очков? Прыгает ли картинка? Нет. А возьми театральный бинокль и попытайся смотреть в него. Что, запрыгало изображение? То-то.
Так почему же не зделать очки не только с коррекцией зрения, но и с увеличением?
Так вот.
От Тов.Рю
К Рядовой-К (15.11.2000 00:25:00)
Дата 15.11.2000 11:41:00

А еще лучше...

>+++ Надевай беньки ;) и смотри...
>Для хорошего обзора, комтанка, так или иначе, но приходится выставлять голову из люка. Пусть не всегда - но, иногда (и довольно часто) это просто необходимо; например при сближении с неизвестно где находящимся противником. Так? Но вот зрение человеческое, даже 100%, широкозахватно, недальнозорко. Так? Бинокль в руках дрожит. Так? Руки занимает. Так? Вот приведём нашенский пример. Когда ты едешь на ухабистой дороге, надобно ли тебе "стабилизация" очков? Прыгает ли картинка? Нет. А возьми театральный бинокль и попытайся смотреть в него. Что, запрыгало изображение? То-то.
>Так почему же не зделать очки не только с коррекцией зрения, но и с увеличением?
>Так вот.

...заменить хрусталик глаза на искусственный (может, еще на стадии военного училища - для будущих перспективных командиров) - и добиться нужного увеличения и даже расширения поля зрения (при определенном астигматизме). Доп. стабилизация (после вынужденной адаптации) не нужна. И руки не занимает.

А стоимость... во-первых, операция достаточно отработана (а надо - доведут до ума быстро), во-вторых - в любом случае составляет доли процента от стоимости танка.

Вот такая рацуха.

С уважением
От NetReader
К Рядовой-К (15.11.2000 00:25:00)
Дата 15.11.2000 02:35:01

Вот только...

Есть один ньюанс. Чем больше оптика отличается от глаза ("улучшает" его), тем Уже поле зрения, или больше искажения. Ср. изображения в телеобъективыах и широкоугольых (эффект "рыбий глаз"). В нормальных условиях человек воспринимает приличную часть информации периферийным зрением (в основном то, что привлекает внимание, т.е. изменения цвета, движение и т.д.). А вот потом уже начинается изучение деталей прямым взглядом. При этом зрачок не стоит на месте, а "сканирует" различные точки объекта.
Следовательно, продвинутые "очки" должны обладать следующими свойствами: совмещать дневное и ночное видение, иметь переменную кратность, автофокус, электронную стабилизацию изображения, а главное - уметь менять эту кратность и фокусировку с учетом расстояния буквально по телепатической команде оператора. Т.е., представляется этакий наблюдатель в "очках", с оклеенной электродами головой, периодически зыркающий в подозрительные места зумированными объективами с подсветкой лазерным дальномером туда же... Да, и еще постоянный риск навернуть этот агрегат при экстренном нырянии в люк...
От М.С.
К Рядовой-К (15.11.2000 00:25:00)
Дата 15.11.2000 02:12:12

А есть такие очки - бинокуляры. И не только у нас, но и буржуинов тоже :)

Здравствуйте!
>>****** У меня, как тоже очкарика, вопрос - а зачем? Что дадут такие бинокли? Вообще такая фигня, только ночного видения, уже давно есть, не только для танков но и для машин.
>>>+++ У меня, как у очкарика, есть предложение. А что если дать тому же комтанка (да ещё мало ли кому!) специальные очки-бинокли? Увеличение регулируемое 1-3*. Поле зрения 25х25 - 15х15 град.
>>>Стабилизатор не нужен.
>>>Дальность видимости увеличивается.
>>>Руки свободны.
>>>Цена плёвая.
>>>>Alex Lee
>>>Так вот.
>
>+++ Надевай беньки ;) и смотри...
>Для хорошего обзора, комтанка, так или иначе, но приходится выставлять голову из люка. Пусть не всегда - но, иногда (и довольно часто) это просто необходимо; например при сближении с неизвестно где находящимся противником. Так? Но вот зрение человеческое, даже 100%, широкозахватно, недальнозорко. Так? Бинокль в руках дрожит. Так? Руки занимает. Так? Вот приведём нашенский пример. Когда ты едешь на ухабистой дороге, надобно ли тебе "стабилизация" очков? Прыгает ли картинка? Нет. А возьми театральный бинокль и попытайся смотреть в него. Что, запрыгало изображение? То-то.
>Так почему же не зделать очки не только с коррекцией зрения, но и с увеличением?
>Так вот.
До свидания