>Внимательней! Там в начале абзаца оговаривается, что речь идет о «горизонтальных» ПТУР:
>«ПТУРы с горизонтальной траекторией полета не вызывают у разработчиков брони (по крайней мере у отечественных) особой озабоченности.»
Это Вы внимательней. Что написано? С ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИЕЙ!!! А противокрышевые как летят? ;-)))
>Это Вы внимательней. Что написано? С ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИЕЙ!!! А противокрышевые как летят? ;-)))
А! Понял в чем дело, Вы имеете ввиду противокрышные ПТУР которые летят горизонтально с превышением линии визирования, а Исаев и я говорили о пикирующих противокрышных ПТУР.
ПТУР с превышением линии визирования, на сколько я понимаю, легко перехватываются существующей в настоящее время активной защитой, пикирующие же ПТУР преодолеют «Арену» без всяких помех.
Но Вы конечно правы – я и Леша не совсем корректно выразились. Замечание принимается.