От Роман Алымов
К М.Свирин
Дата 11.11.2002 10:08:47
Рубрики WWII; Танки;

А почему просто не отправляли танк в ремонт? (+)

Доброе время суток!
***** Ведь после такой переделки танк восстановлению вряд ли подлежал. А танк намного ценнее чем подобные санки.
С уважением, Роман
От М.Свирин
К Роман Алымов (11.11.2002 10:08:47)
Дата 12.11.2002 02:54:17

Потому, что все указанные пять танков ремонту не подлежали.

Приветствие

У одного, например, взрывом фугаса было выпячено днище.

Подпись
От Roman (SMF)
К М.Свирин (12.11.2002 02:54:17)
Дата 12.11.2002 06:55:57

Re: Потому, что...

С Добрым...

А существуют ли фотографии бронесаней из Т-34?
Очень было бы интересно посмотреть.
От М.Свирин
К Roman (SMF) (12.11.2002 06:55:57)
Дата 12.11.2002 14:52:02

Да не бронесани это, а прицеп. Фоток нет. Откуда им взяться? (-)
От Stalker
К Роман Алымов (11.11.2002 10:08:47)
Дата 11.11.2002 10:34:39

может быть потому, что "санки" нужны был сейчас

Здравствуйте
>Доброе время суток!
>***** Ведь после такой переделки танк восстановлению вряд ли подлежал. А танк намного ценнее чем подобные санки.


А отремонтированный танк мог прийти только через пару месяцев.Да и тянуть его в ремонт - ведь насколько я понимаю, такое практиковалось только в конкретный период боев под Москвой?
>С уважением, Роман
С уважением
От Василий Т.
К Stalker (11.11.2002 10:34:39)
Дата 12.11.2002 01:37:56

Re: может быть...

Доброе время суток

>...Да и тянуть его в ремонт - ведь насколько я понимаю, такое практиковалось только в конкретный период боев под Москвой?

Нет. Такое практиковалось буквально с первых дней войны.

Вот о приказании:
"РАСПОРЯЖЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА АВТОБРОНЕТАНКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ОТ 8 ИЮЛЯ 1941 г. ОБ ЭВАКУАЦИИ ТАНКОВ, ВЫШЕДШИХ ИЗ СТРОЯ
...
Вышедшие из строя и подбитые в боях танки и бронемашины на территории, занимаемой противником, не оставлять, а принимать все меры для их эвакуации.
Танки, не могущие быть отремонтированными средствами частей армий, отправлять для ремонта на заводы промышлснности и ремонтные базы.
..."

СБД, т. 33

Конечно, выполнять подобные распоряжения было тяжело, но кое-что делалось.

Например:
"ДОКЛАД ПОМОЩНИКА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПО ТАНКОВЫМ ВОЙСКАМ ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР ОТ 8 АВГУСТА 1941 г. О НЕДОСТАТКАХ В УПРАВЛЕНИИ БОЕВЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОРПУСОВ
...
Своих источников пополнения боевой материальной частью фронт почти не имеет, за исключением 213 боевых машин, находящихся на ремонтной базе № 7, которые отремонтированы 4.8.41 г."

Там же.

Или:
"ДОКЛАД КОМАНДИРА 41-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ ПОМОЩНИКУ КОМАНДУЮЩЕГО ЮГО-ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ ПО ТАНКОВЫМ ВОЙСКАМ ОТ 25 ИЮЛЯ 1941 г. О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 41-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ С 22 ИЮНЯ ПО 11 ИЮЛЯ 1941 г.
...
50 [танков] «Т-26» и 5 «КВ», как требующие капитального ремонта, были сосредоточены на ст. Маневиче для отправки. Часть отправлена из Коростень, Олевск."

Там же.

А вот непосредственно об эвакуации на завод:
"ДОКЛАД КОМАНДИРА 32-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ НАЧАЛЬНИКУ АВТОБРОНЕТАНКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ДИВИЗИИ ЗА ПЕРИОД
С 22 ИЮНЯ ПО 14 ИЮЛЯ 1941 г.
...Потери материальной части:...10% эвакуировано по железной дороге на заводы..."

Там же.

С уважением, Василий Т.