От Исаев Алексей
К Валерий Мухин
Дата 14.11.2000 15:35:59
Рубрики Современность; Танки;

Re: По ПТУР.....

Доброе время суток,
>>"Ключевой гражданский специалист" это ты?
>
>У тебя с головой в порядке?

Я пока на прием информации из космоса не претендую. :-)

>Ключевые (во множественном числе) специалисты, это ключевые специалисты?
>Это те, кто делает всю отечественную танковую броню.
>Себя я к ним ни в коей мере не отношу.

Огласите весь список. :-)
Есть разнгые мнения и не надо рубить с плеча. См. взвешенную мессагу В.Фофанова вместо твоего "Аля-улю, гони гусей, ПТ САУ рулезз!!!".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (14.11.2000 15:35:59)
Дата 14.11.2000 15:39:13

Re: По ПТУР.....

>Огласите весь список. :-)

Открой сайт НИИ стали и посмотри хотя бы на тех, чьи биографии там есть.

>Есть разнгые мнения и не надо рубить с плеча. См. взвешенную мессагу В.Фофанова вместо твоего "Аля-улю, гони гусей, ПТ САУ рулезз!!!".

Ну что же ты так 3.14дить любишь? Где я писал в таком стиле?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (14.11.2000 15:39:13)
Дата 14.11.2000 15:50:08

Re: По ПТУР.....

Доброе время суток,

В общм есть разные мнения уважаемых людей.

>>Есть разнгые мнения и не надо рубить с плеча. См. взвешенную мессагу В.Фофанова вместо твоего "Аля-улю, гони гусей, ПТ САУ рулезз!!!".
>Ну что же ты так 3.14дить любишь? Где я писал в таком стиле?

Писал, писал:
"Вот тут у Вас и скрывается Ваша главная ошибка в логических построениях!!!
ПТУРы с горизонтальной траекторией полета не вызывают у разработчиков брони (по крайней мере у отечественных) особой озабоченности. Динамическая защита позволяет надежно защищать танк от кумулятивных боеприпасов. По крайней мере сейчас ясно как следует себя вести при росте бронепробития ПТУР.
ОБПС же наоборот вызывает чувство озабоченности – удержать ОБПС не так просто.
Кроме того, на подходе массовое применение активной защиты – у ПТУРа есть шансы остаться ВООБЩЕ не удел!!!

>Именно в том, что самоходные ПТО сейчас - экзотика.

Оружие наиболее боеспособных частей.

>Будущего у них нет. Тем более в армиях развитых великих держав.

Грандиозное будущее, тем более в армиях великих держав."

В общем "а по сторонам все лавки, лавки" (С) Манилов.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (14.11.2000 15:50:08)
Дата 14.11.2000 15:57:37

Re: По ПТУР.....

>>Ну что же ты так 3.14дить любишь? Где я писал в таком стиле?
>Писал, писал:
>"Вот тут у Вас и скрывается Ваша главная ошибка в логических построениях!!!
>ПТУРы с горизонтальной траекторией полета не вызывают у разработчиков брони (по крайней мере у отечественных) особой озабоченности. Динамическая защита позволяет надежно защищать танк от кумулятивных боеприпасов. По крайней мере сейчас ясно как следует себя вести при росте бронепробития ПТУР.
>ОБПС же наоборот вызывает чувство озабоченности – удержать ОБПС не так просто.
>Кроме того, на подходе массовое применение активной защиты – у ПТУРа есть шансы остаться ВООБЩЕ не удел!!!

И что здесь маниловского? Дилетанту с большими амбициями Леше Исаеву рассказывают о мнение профессионалов о соотношение сложностей защиты от ПТУР и ОБПС.

>>Будущего у них нет. Тем более в армиях развитых великих держав.
>Грандиозное будущее, тем более в армиях великих держав."
>В общем "а по сторонам все лавки, лавки" (С) Манилов.

Так есть бедующее или нет?
Кто-то здесь приводил цитаты из американских документов о задачах которые должны решать эти машины? И не будут ли эти задачи наиболее распространенными в конфликтах ближайшего времени?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (14.11.2000 15:57:37)
Дата 14.11.2000 16:18:17

Re: По ПТУР.....

Доброе время суток,
>И что здесь маниловского? Дилетанту с большими амбициями Леше Исаеву рассказывают о мнение профессионалов о соотношение сложностей защиты от ПТУР и ОБПС.

Мне на дают взвешенное мнение профессионалов(пример см. в ммессаге Фофанова), вешают лапшу в маниловском стиле. Типа ПТУР отстой, ПТ САУ рулезз.


>Так есть бедующее или нет?
>Кто-то здесь приводил цитаты из американских документов о задачах которые должны решать эти машины? И не будут ли эти задачи наиболее распространенными в конфликтах ближайшего времени?

Валера, учи Уставы(в смысле ФМ-ы), я же тебе их даже цитировал. Есть различные операции, где-то легкие силы применимы, где-то нет. У легких сил своя ниша и преувеличивать размах их операций нет оснований.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От TsDV
К Исаев Алексей (14.11.2000 16:18:17)
Дата 15.11.2000 23:37:38

Re: По ПТУР.....

Читаю, Вы ребята свалились на уровень2сам дурак. В 85 я попал в учебку в противотанковый полк, в Мулино. Учили меня на 9П148. В других батареях на 9П149. На тот год конкурс пробивал М1 в лоб, не было тогда DU еще. Штурм-С возьмет и М1А1. Проновые тоько из рекламных сообщений знаю. Нормально учившийся курсант после учебки вполне мог загнать его в ослабленную зону. У меня за время службы 7 пусков ПТУР. По мишени 2х3 м на 2 км, крест по ценру отклонение составляет не более 0.5 м. В войсках, у нас был прапор, который на спор всадил ПТУР в БТР(списаный) с 1500 м, управляя кнюппелем ногой. Из 9 экипажей БМ ПТУР нашей батареи 5 имели реальные пуски с неплохими результатами, см.выше. Т.е могли попась в ослабленные области с высокой вероятность. Конечно ПТУР не отменяет ОБПС, но и нет обратного. И тут спорить нечего. Но и ПТУР не туфта...

>С уважением, TsDV
От Исаев Алексей
К TsDV (15.11.2000 23:37:38)
Дата 16.11.2000 13:16:02

Да я только "за"

Доброе время суток,

Вы только подтвердили мои слова о том, что ПТУР не умер и являлся в 70-е и остается до настоящего времени основным ПТС.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/