От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис.
Дата 10.11.2002 15:25:22
Рубрики Армия; 1941; Военные игры;

Re: Да, кстати,...

>поинтересуйтесь специализациями саперов на досуге. Зачем в тылу подрывники? ;-)

Например проводить взрывные работы при строительстве оборонительных полос. (Взрывчаткой копать быстрее чем эскаватором).
От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев (10.11.2002 15:25:22)
Дата 10.11.2002 15:31:03

Re: Да, кстати,...

>Например проводить взрывные работы при строительстве оборонительных полос. (Взрывчаткой копать быстрее чем эскаватором).

А так же создавать заграждения, вести разминирование местности и обезвреживание неразорвавшихся боеприпасов и так далее. С этим не справятся существующие в войсках по штату саперы, а десяток батальонов подрывников разорят страну? ;-)
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (10.11.2002 15:31:03)
Дата 10.11.2002 15:35:54

Re: Да, кстати,...

>А так же создавать заграждения, вести разминирование местности и обезвреживание неразорвавшихся боеприпасов и так далее.

Вот видите - сами все прекрасно знаете.


> С этим не справятся существующие в войсках по штату саперы,

а Вы хотите задействовать каких-то других саперов? Кроме тех что состоят по штату? Каких имено?


>а десяток батальонов подрывников разорят страну? ;-)

Нет конечно - просто это значит, что этих десяти батальонов будет не хватать где-то в другом месте (или каких-нибудь других десяти батальонов).
Или же нужно доказать однозначную необходимость _именно_ этих_ десяти батальнов.
От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев (10.11.2002 15:35:54)
Дата 10.11.2002 15:46:02

Re: Да, кстати,...

>а Вы хотите задействовать каких-то других саперов? Кроме тех что состоят по штату? Каких имено?

Которых подготовим в течении года (если не хотим выдергивать из войск). При толковых руководителях из пограничников можно даже за 3-6 месяцев по ускоренной программе. 10 батальонов ~ 5 тысяч человек. Запросто.

>Или же нужно доказать однозначную необходимость _именно_ этих_ десяти батальнов.

Хорошо. Невозможность (или сильные затруднения) использования противником железных дорог на ряде направлений (прежде всего в Белоруссии) в качестве возможного результата от выделения этих сил и средств устроит?
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (10.11.2002 15:46:02)
Дата 10.11.2002 15:50:55

Re: Да, кстати,...

>>а Вы хотите задействовать каких-то других саперов? Кроме тех что состоят по штату? Каких имено?
>
>Которых подготовим в течении года (если не хотим выдергивать из войск). При толковых руководителях из пограничников можно даже за 3-6 месяцев по ускоренной программе. 10 батальонов ~ 5 тысяч человек. Запросто.

Подготовить то легко - но нужно обеспечить им на это время довольствие. А это уже вопрос экономический.

>>Или же нужно доказать однозначную необходимость _именно_ этих_ десяти батальнов.
>
>Хорошо. Невозможность (или сильные затруднения) использования противником железных дорог на ряде направлений (прежде всего в Белоруссии) в качестве возможного результата от выделения этих сил и средств устроит?

Чем это хуже разовой работы путеразрушителя и последующих авиаударов?
От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев (10.11.2002 15:50:55)
Дата 10.11.2002 16:09:47

Re: Да, кстати,...

>Подготовить то легко - но нужно обеспечить им на это время довольствие. А это уже вопрос экономический.

Издеваетесь, да? 50 тысяч партизан не прокормим при скольки миллионной армии?

>Чем это хуже разовой работы путеразрушителя и последующих авиаударов?

Я всё ждал - когда же вы это скажете? ;-))) Напомните мне про эффективность действий советской авиации по железнодорожным УЗЛАМ (даже не по путям!!!) противника. Что, близко к нулю, да?? Почитайте того же Старинова - сколько бомбового тоннажа выбросили с воздуха и сколько дали партизанам ВВ. И результаты несколько разные были. Или готовить полк бомберов (не факт что у них будет второй вылет - мессеры то зубасты шибко) или десяток партизан. Страна от второго точно по миру не пойдет.
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (10.11.2002 16:09:47)
Дата 10.11.2002 19:36:02

Re: Да, кстати,...

>>Подготовить то легко - но нужно обеспечить им на это время довольствие. А это уже вопрос экономический.
>
>Издеваетесь, да? 50 тысяч партизан не прокормим при скольки миллионной армии?

Прокормим наверное.
"Страна у нас богатая" :-/
Я только к тому что "необходимо увеличить численность вооруженных сил на .. чел" решались на самом верху - и уж как Вы понимаете необходимо и меть веские основания для такого предложения.

Т.е может быть эти 50 тыс лучше на три танковые дивизии обратить? Или 5 ВДК?

>>Чем это хуже разовой работы путеразрушителя и последующих авиаударов?
>
>Я всё ждал - когда же вы это скажете? ;-))) Напомните мне про эффективность действий советской авиации по железнодорожным УЗЛАМ (даже не по путям!!!) противника. Что, близко к нулю, да??

Постфактум легко судить. Мы тут как раз сравнивали расчетные оценки воздействия авиации на те или иные объекты - по ДО и ПОСЛЕ военным представлениям.
Отличаются качественно. Но как об этом знать заранее?


>Почитайте того же Старинова - сколько бомбового тоннажа выбросили с воздуха и сколько дали партизанам ВВ. И результаты несколько разные были. Или готовить полк бомберов (не факт что у них будет второй вылет - мессеры то зубасты шибко) или десяток партизан. Страна от второго точно по миру не пойдет.

Тут ньюанс. Бомберы в разных ситуациях могут быть применены - а партизаны слишком "специфичны".
От Макс
К Рыжий Лис. (10.11.2002 15:31:03)
Дата 10.11.2002 15:35:00

Так Вы хотите в тылу врага оставить саперов или диверсантов-подрывников? (-)