От Sacha
К Владимир Несамарский
Дата 12.11.2002 12:38:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Скорее, я с вами не соглашусь

Я в этом вопросе "вне контекста", но меня смущает то, что до того свободный транзит меняется на транзит регулируемый - и тут не играет роли, как назвать эту бумажку - виза, разрешение или воля ваша приглашение. На мой взгляд, здесь налицо утрата нами юридического блага - без малейшего намека на встречное удовлетворение. И то, что реально транзит не усложнился и не подорожал - слабое утешение: в самом деле, было у меня *право*, а стало разрешение в порядке и исключения. И что помешает его отменить? Ничего. ЕС, имхо, отыграл эту партию блестяще - одарив туземцев не слишком дорогими для него бусами, не поступившись при этом базовым юридическим принципом. Так что с точки зрения долгосрочных прав и интересов, а не конъюнктуры, предложенная вами процентовка успешности, пожалуй, видится мне в лучшем случае обратной.

С уважением,

От Тов.Рю
К Sacha (12.11.2002 12:38:53)
Дата 12.11.2002 15:57:30

Заметьте при этом...

>На мой взгляд, здесь налицо утрата нами юридического блага - без малейшего намека на встречное удовлетворение... Так что с точки зрения долгосрочных прав и интересов, а не конъюнктуры, предложенная вами процентовка успешности, пожалуй, видится мне в лучшем случае обратной.

... что ситуация вообще не может быть решена без потерь с чьей-либо стороны - а в данном случае как раз с обеих: ведь ЕС фактически также пошел или на снижение статуса своего суверенитета (упорщенный допуск слабоконтролируемых масс на свою территорию) или на сохранение внутренних границ. Считаете, это ерунда?

Корень проблемы - это удовлетворенное стремление Литвы в ЕС, а этому Россия уж никак помешать не может...

>С уважением,
С уважением

От Sacha
К Тов.Рю (12.11.2002 15:57:30)
Дата 12.11.2002 16:46:30

Re: Заметьте при


>... что ситуация вообще не может быть решена без потерь с чьей-либо стороны - а в данном случае как раз с обеих: ведь ЕС фактически также пошел или на снижение статуса своего суверенитета (упорщенный допуск слабоконтролируемых масс на свою территорию) или на сохранение внутренних границ. Считаете, это ерунда?

Извините, потерь с обеих сторон не вижу. "Упрощенный доступ слабоконтролиремых масс" (еще посмотрим, какой он упрощенный и каких таких масс - особливо в сравнении с массами тех же магребинцев) и "снижение статуса суверенитета" - вещи настолько разные, что всерьез обсуждать это нет смысла. Еще раз уточню - в серьезном деле серьезные люди бьются за "качество", в нашем деле за юридическое право, грамотная реализация которого со временем даст результат много больший сиюминутной выгоды, которую при случае даритель может и обнулить.

>Корень проблемы - это удовлетворенное стремление Литвы в ЕС, а этому Россия уж никак помешать не может...

Корень проблемы, имхо, это логика - "наше - это наше, а ваше - это тоже наше". Изживать ее Россия, как и каждый уважающий себя обыватель, может вполне. Ежели захочет.

>С уважением

Взаимно