От Максимов
К Жук
Дата 12.11.2002 15:04:36
Рубрики WWII; Армия; 1917-1939;

Re: Командиры 1935...

Большое спасибо!

Нельзя ли уточнить источник Вашей информации.

А вот, например, в БСЭ 3-го издания (www.rubricon.ru) указана дата присвоения командармовского звания Седякину 1936 год. Да и должность у него в 1935 году была относительно невысокая.

Кто прав, кто неправ?

Заранее благодарен.
Максимов.
От Игорь Куртуков
К Максимов (12.11.2002 15:04:36)
Дата 13.11.2002 06:26:51

Должность Седякина

>А вот, например, в БСЭ 3-го издания (www.rubricon.ru) указана дата присвоения командармовского звания Седякину 1936 год. Да и должность у него в 1935 году была относительно невысокая.

Должность Седякина на момент присовения звания - заместитель начальника Генерального Штаба РККА (по тексту указа №24/2521 от 20.11.1935)
От Жук
К Максимов (12.11.2002 15:04:36)
Дата 12.11.2002 20:42:23

Re: Командиры 1935...

Добрый вечер!
>Нельзя ли уточнить источник Вашей информации.
Газета "Красная звезда" за ноябрь-декабрь 1935 года.
>А вот, например, в БСЭ 3-го издания (www.rubricon.ru) указана дата присвоения командармовского звания Седякину 1936 год. Да и должность у него в 1935 году была относительно невысокая.
>Кто прав, кто неправ?
Ну, насчет БСЭ - не знаю. Я переписывал четко из газеты. И считаю правильной собственную позицию. А в энциклопедиях, даже в БСЭ, встречаются, ИМХО, и ошибки с очепятками.

P.S. Уважаемый господин Максимов! А что, по вашему, "невысокая" должность? По моим сведениям, в ноябре 35-го А.И.Седякин занимал должность заместителя начальника Генштаба. А начальником Генштаба был Маршал Советского Союза А.И.Егоров. Так что я не стал бы говорить про "невысокую" должность. Стал же командармом 2-го ранга И.И.Вацетис - тогда профессор Военной академии им. М.В.Фрунзе. А эта должность, ИМХО, ниже, чем даже начальник управления ПВО РККА (если Вы имели в виду именно этот пост, который занимал Седякин с 36-го года).
>Заранее благодарен.
>Максимов.

С уважением,
Андрей Жуков aka Жук.
От Максимов
К Жук (12.11.2002 20:42:23)
Дата 12.11.2002 23:20:13

Re: Командиры 1935...

И еще раз спасибо!

Да, естественно, датировка по газете с публикацией указа абсолютно надежна.

Кстати в рубриконовском скане БСЭ действительно полно опечаток. Меньше, чем в 3-хсидюковом гласнетовском, но есть. Если не забуду, гляну в печатном издании.

Насчет "высокости" должности.

Я писал "относительно невысокая". Большинство командующих округов и начальников Управлений получили комкоров. В дальнейшем на должности замначГШ были комкоры.
Можно предположить, что звание командарма присвоено персонально, т.с. по совокупности трудов, а может и навырост.

Вацетис, кстати, получил командарма, скорее всего как бывший Главком.

С уважением.
От Жук
К Максимов (12.11.2002 23:20:13)
Дата 13.11.2002 07:44:08

Re: Командиры 1935...

Приветствую!
>Насчет "высокости" должности.

>Я писал "относительно невысокая". Большинство командующих округов и начальников Управлений получили комкоров. В дальнейшем на должности замначГШ были комкоры.
>Можно предположить, что звание командарма присвоено персонально, т.с. по совокупности трудов, а может и навырост.

>Вацетис, кстати, получил командарма, скорее всего как бывший Главком.

Я думаю, Вы правы, и командарма ему дали "по совокупности" заслуг. Хотя...

>С уважением.

С уважением,
Андрей Жуков aka Жук.
От Игорь Куртуков
К Жук (13.11.2002 07:44:08)
Дата 13.11.2002 07:50:34

Re: Командиры 1935...

>Я думаю, Вы правы, и командарма ему дали "по совокупности" заслуг. Хотя...

Я так думаю, что в основной массе товарищам краскомам просто оставили то число ромбов, что у них было уже в петлицах до 1935. У Вацетиса их было четыре.