От Добрыня
К tarasv
Дата 12.11.2002 13:27:24
Рубрики WWII; 1941;

Где "свои"?!

> Задержка с реакцией. Если я правильно понимаю ваше слово "свои" то у них должна быть быстрая и вполне предсказуемая реакция на этот опус.

Чего-то не понял я, о чём речь. При чём тут "свои" и какая реакция имеется в виду? Большинство из участников этого форума этот "учебник" не то что не читала, но и не видела. Не их компетенция. Какая тут может быть реакция? Раз кто-то взялся, пусть шишки набивает, пусть пробует - авось что-то получится, особенно после критики ВИФовской. Но по-прежнему считаю, что ВИФу бы стоило этот опыт учесть и попробовать создать учебник - ну хотя бы CD-энциклопедию.



От tarasv
К Добрыня (12.11.2002 13:27:24)
Дата 12.11.2002 15:57:07

Re: С ваших слов

>Чего-то не понял я, о чём речь. При чём тут "свои" и какая реакция имеется в виду?

Цитата
"По мемориалам шляться время есть, а своих что же не поддержать? "

А насчет реакции - с формой комментариев Островского можно не соглашаться но смысл вполне соответсвует. Эта глава - тихий ужас.

>Большинство из участников этого форума этот "учебник" не то что не читала, но и не видела.

Ну так значит "свои" не видели, так кто же это пишет и зачем их поддерживать если они не такие уж и свои?

>Не их компетенция. Какая тут может быть реакция?

А тут великие историки собрались?:) Да в этом тексте перлов не исторического плана хватает.

>Раз кто-то взялся, пусть шишки набивает, пусть пробует - авось что-то получится, особенно после критики ВИФовской.

Метода конечно интересная, анекдот про "не читатель а писатель" напоминает, не находите.

>Но по-прежнему считаю, что ВИФу бы стоило этот опыт учесть и попробовать создать учебник - ну хотя бы CD-энциклопедию.

Какой опыт? Написания учебника истории людями эту историю не знающими? Уже учтен - раскомментировали подробней чем неупоминаемого:)

От Добрыня
К tarasv (12.11.2002 15:57:07)
Дата 12.11.2002 16:51:54

Да (-)