>Насколько я понимаю, названия Белая, Черная и Червонная Русь - это следствие монгольских (через Китай) представлений о географии. Белым цветом обозначался Запад, Синим - Восток, Черным - Север, Красным - Юг.
>Согласно этим взглядам, Белорусия - Западная Русь; как именно этот термин проник в историографию, не мне судить.
Потому что все термины - Белая (с оговорками насчет Белой, которые я уже приводил уваж. Теволге), Черная и Червоная Руси - относятся только к территории нынешней Беларуси с небольшим расширением, но даже если смотреть из Минска или Новогрудка, то география все равно не соблюдается.
Напомню: Белая Русь - это Полотчина-Смоленщина, Черная Русь - та самая древняя Литва (не имеющая отношения к современной), а Червоная - это западные Волынь, Полесье и Подлесье (Подляше).
>Потому что все термины - Белая (с оговорками насчет Белой, которые я уже приводил уваж. Теволге), Черная и Червоная Руси - относятся только к территории нынешней Беларуси с небольшим расширением, но даже если смотреть из Минска или Новогрудка, то география все равно не соблюдается.
В статье есть целый ряд весьма спорных утверждений, явно с националистической подоплекой. Чего стоит хотя бы это утверждение: "Естественно предположить, что балто-алано-славяне говорили тысячу лет тому назад на юго-восточном прабелорусском говоре". Это противоречит всем научным теориям происхождения белорусского языка. В данном случае я больше доверяю Шахматову ("О происхождении русских наречий").
А этот пассаж: "Следовательно, Белая Русь - это ещё "Божественная Русь", "Святая Русь", "Главная Русь", "Исконная Русь"".
Националистический бред о Великой Белоруссии, не более того.