>кстати о праве зваться монголами - эттт ты наверное по мне судишь только - но этт зря - просто я керей, а не кыпчак :) был бы кыпчак - какой резон был бы? :)
А я вот считаю, что казахи-кереи это те же кипчаки или родственные им тюркские племена, только сменившие свое название
:-))
>А я вот считаю, что казахи-кереи это те же кипчаки или родственные им тюркские племена, только сменившие свое название
>:-))
эту твою идею фикс мы уже много раз обсуждали - я тебе терпеливо и тактично много раз объяснял, а Рустам простыми словами :)
Ты ж как кочевник должен бы знать, что если даже сейчас для кочевника род - это святое, то уж тогда это былО явно жестче
Ну с какой стати кыпчаку, на голову образованнее кераита или джалаира и тем более обозленного на него за убийство родичей называться кераитом?
То есть во первых сам не захочет (кыпчак звучит намного круче :), а во вторых ктож ему даст? :))
>>о католической европе то чем насолили?
>
>Тем что напугали сильно наверное...