Ассалям вашему дому!
То, что авторы знают много фактов, на выходе ничего не дает.
Хорошие учебники и книги для чтения пишутся годами и подлежат серьезнейшей методической обработке. Не хотел ввязываться в дискуссии, когда члены форума обсуждали возможность написания учебника, но рекомендую от этого воздержаться. Ежели, конечно, вы не впали в мессианство:))). Плохих учебников написано уже достаточно (только по форме. содержание -- не предмет данного постинга). Уровня советских так и не достигнуто. Почему? Потому, что в издание ТЕХ учебников вкладывались огромные деньги и их делали лучшие профессионалы, в т. ч. методисты. Их задача -- сделать информацию, изложенную историками приемлемой для усвоения школьниками. Эта работа, повторюсь, на много лет. В связи с этим -- рекомендация: лучше никаких учебников, чем плохие. Та масса информации, которую Вы собираетесь вывалить на головы школьников, не удержится в их головах. А в педагогике главный принцип тот ж, что и в медицине. НЕ НАВРЕДИ!
Будьте здоровы!
>Ассалям вашему дому!
>То, что авторы знают много фактов, на выходе ничего не дает.
>Хорошие учебники и книги для чтения пишутся годами и подлежат серьезнейшей методической обработке. Не хотел ввязываться в дискуссии, когда члены форума обсуждали возможность написания учебника, но рекомендую от этого воздержаться.
Не катит. Не воздержимся. Такие уж мы невоздержанные :-)
>Плохих учебников написано уже достаточно (только по форме. содержание -- не предмет данного постинга). Уровня советских так и не достигнуто. Почему? Потому, что в издание ТЕХ учебников вкладывались огромные деньги и их делали лучшие профессионалы, в т. ч. методисты.
Ну, знаете, по-вашему получается, что хорошие учебники нам вообще больше никогда не светят (Сов. Союза нет, а Сорос платит как раз на создание плохих), а поэтому и стараться не надо. И кстати, какую-то совершенно необходимую функцию советские учебники не выполняли. Иначе не сдались бы все так просто либералам.
>Ну, знаете, по-вашему получается, что хорошие учебники нам вообще больше никогда не светят (Сов. Союза нет
Учебнинки-то советские остались. Переиздать и вся недолга. Я уже задавал в свое время вопрос Добрыне - чем проектируемый учебник должен отличаться от советских? Взять учебник истории СССР 1980 года в качестве рыбы, выкинуть излишнюю роль ВКП(б)/КПСС, добавить про Гитлера, Геббельса и Гудериана, если уж без них не можете, для правильной идеологии можно вставить куски из "Дуэли" или из Кожинова какого - по-моему получиться изначально лучше и обсуждабельнее.