От Исаев Алексей
К Валерий Мухин
Дата 15.11.2000 09:31:05
Рубрики Современность; Танки;

Re: О том, как Леша Исаев читает ЗВО.

Доброе время суток,
>Ну что тут скажешь. Как обычно Леша все перепутал.
>Речь в статье идет, о том, что командиры танков Абрамс и Леопард-2 имею меньшие, чем наводчики возможности по обнаружению целей ночью с использованием ТЕПЛОВИЗОРА, поскольку своих тепловизоров они не имеют.
>Каким боком Исаеву удалось связать это обстоятельство с армянскими Т-72 я не знаю.

Про лазерные дальномеры у командира танка и равные по возможностям приборы наблюдения на Леклерке ты видимо пропустил? Речь шла именно о получении командиром равных с наводчиком возможностей по обнаружению целей. Ты бы статейку целиком отсканил, ведь занимательная статья, даже в приложении к твоему несчастному ОБТ-3.

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (15.11.2000 09:31:05)
Дата 15.11.2000 12:10:25

Re: О том, как Леша Исаев читает ЗВО.

>Про лазерные дальномеры у командира танка и равные по возможностям приборы наблюдения на Леклерке ты видимо пропустил?

Это шло ниже фразы о низких возможностях. А вывод о меньших возможностях был сделан именно из отсутствия индивидуального тепловизора. Не надо все валить в одну кучу.

>Речь шла именно о получении командиром равных с наводчиком возможностей по обнаружению целей.

Там четко написано, что современное распределение возможностей это баланс между ценой системы и ее возможностями.

>Ты бы статейку целиком отсканил, ведь занимательная статья, даже в приложении к твоему несчастному ОБТ-3.

У меня на работе SCSI адаптер накрылся, а дома времени практически нет.

C уважением, Валерий Мухин.
http://mukhin.vif2.ru

От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (15.11.2000 12:10:25)
Дата 15.11.2000 12:27:25

Re: О том, как Леша Исаев читает ЗВО.

Доброе время суток,
>>Про лазерные дальномеры у командира танка и равные по возможностям приборы наблюдения на Леклерке ты видимо пропустил?
>Это шло ниже фразы о низких возможностях. А вывод о меньших возможностях был сделан именно из отсутствия индивидуального тепловизора. Не надо все валить в одну кучу.

Лазерный дальномер это, видимо, активная версия тепловизора? :-)
Речь же шла об обнаружении целей на поле боя независимо от наводчка.

>>Речь шла именно о получении командиром равных с наводчиком возможностей по обнаружению целей.
>Там четко написано, что современное распределение возможностей это баланс между ценой системы и ее возможностями.

Да, потому я подлнял вопрос о том, что целесообразнее затрат на титан затраты на совершенствование СУО, в частности увеличение возможностей командира а ля Леклерк.

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/