От Василий Фофанов
К Исаев Алексей
Дата 15.11.2000 13:47:08
Рубрики Современность; Танки;

Re: О том, как Леша Исаев читает ЗВО.

>При переходе с ТКН-3 на ТКН-4 помимо возможности стрелять из пушки появилось стабизация поля зрения командира по вертикали

А и впрямь, я и забыл. Что там кстати со стабилизацией прицела наводчика на Т-64?

>>О лоббировании военными введения дополнительного лазерного дальномера я не слыхал.
>
>Российским/советским военными?

Ну да.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (15.11.2000 13:47:08)
Дата 15.11.2000 14:06:24

Re: О том, как Леша Исаев читает ЗВО.

Доброе время суток,
>>При переходе с ТКН-3 на ТКН-4 помимо возможности стрелять из пушки появилось стабизация поля зрения командира по вертикали
>А и впрямь, я и забыл. Что там кстати со стабилизацией прицела наводчика на Т-64?

Посмотрел я Руководство на Т-64А и вспомнил, что мне в свое время не понравилось. Кратность 8х. нерегулируемая при поле зрения 10 градусов. Стабилизация в вертикальной плоскости. В то время как на Т-80Б и Т-64Б кртность ПЛАВНО меняется от 3.9х до 9х и поле зрения от 20(!) до 9 градусов. На Т-72А 9х нерегулируемая и 10 градусов. У командирского ТКН-3В 5Х и 10 градусов, соответственно. То бишь у наводчика Т-64А равное с командиром поле зрения при большей кратности. То же самое в приложении к 72-ке на которой воевал Феликс. По-моему Борис что-то путает. Может у них не любили включать режим "Расстоп."? Возможности наводчика больше чем у командира наблюдаются уже на Т-64А. Вот трудности измерения дальности в движении в Руковдстве на Т-64А отмечаются "... наибольшая точность измерения дальности достигается с места". Далее следует пространная телега о необходимости тренироваться измерять дальность в движении.

>>>О лоббировании военными введения дополнительного лазерного дальномера я не слыхал.
>>Российским/советским военными?
>Ну да.

Ну дык и у нас бабки считали.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (15.11.2000 14:06:24)
Дата 15.11.2000 14:21:56

Re: О том, как Леша Исаев читает ЗВО.

Да, и впрямь, похоже что прибор наводчика заметно лучше. Значит надо агитировать за доведение ОПТИЧЕСКИХ характеристик командирского прибора до наводческих, какие уж там лазерные дальномеры!

А сколько поле зрения у ушки на 12Х, не глянешь?
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (15.11.2000 14:21:56)
Дата 15.11.2000 14:31:25

Re: О том, как Леша Исаев читает ЗВО.

Доброе время суток,
>Да, и впрямь, похоже что прибор наводчика заметно лучше. Значит надо агитировать за доведение ОПТИЧЕСКИХ характеристик командирского прибора до наводческих, какие уж там лазерные дальномеры!

Ну при такой оптике измерять дальность "уголком" это изврат. Тем более что главные составляющие цены, как я понял, это как раз стабилизация и "ночные" возможности.

>А сколько поле зрения у ушки на 12Х, не глянешь?

Дома надо смотреть если есть. В "Памятках" этих данных нет.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/