> Да. Если достаточно длинная ленточка то такую штутку и сейчас "взять" тяжело.
метод то есть.
Если у двух текстов неровная статистика то и у суммы тоже неровная.
>>Думаю тогда со статистическими методами дешифрования еще не очень было?
>
> XOR похоже брать еще не умели, а простой подстановочный именно статистическим методом в "Пляшущих человечках" описано:)
В "Золотом жуке" лучше и правильнее :)
А для ХОRа просто нужны вычислительные мощности получше или чтоб много народу трудилось.
>> Да. Если достаточно длинная ленточка то такую штутку и сейчас "взять" тяжело.
>
Невозможно. Если лента существует в 2-х экземплярах (передатчик/приемник) и по использовании выбрасывается.
>Если у двух текстов неровная статистика то и у суммы тоже неровная.
Собственно, тогда и появился всплеск интереса к генерации случайных чисел. А первоначально, вероятно, можно было использовать тексты на других языках.
>>>Думаю тогда со статистическими методами дешифрования еще не очень было?
>>
>> XOR похоже брать еще не умели, а простой подстановочный именно статистическим методом в "Пляшущих человечках" описано:)
И в "Золотом жуке". Теория дешифровки квадрата Виженера уже была создана, и более сложных...
На криптографии лучшие умы сидели. Не зря Виет был советником короля - он испанский шифр сломал, бедные испанцы его инквизиции выдать требовали - не мог он без помощи Дьявола...