От Лис
К Цефа
Дата 14.11.2002 22:49:55
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

А куды девать...

... "недетский" импульс отдачи и каков будет вес (и соответственно размер) носимого БК?
От Цефа
К Лис (14.11.2002 22:49:55)
Дата 14.11.2002 23:40:32

Re: А куды

>... "недетский" импульс отдачи и каков будет вес (и соответственно размер) носимого БК?
Дык, "идеальный" калибр - это сочетание мощности, скорости, веса пули, силы отдачи... Так ?
Поскольку получить всё невозможно, приходится идти на компромис :)
У 6.5мм Маузер действительно сильная отдача, но всё же меньше чем у 7.62мм НАТО... у .243 ненамного больше чем у .223.
Вес - опять же, меньше чем то, больше чем другое... так на так, ИМХО, получается наилучший вариант - достаточно тяжелая пуля, хорошая траектория, терпимая отдача, и т.д.

Цефа, http://www.waronline.org
От И. Кошкин
К Лис (14.11.2002 22:49:55)
Дата 14.11.2002 23:28:45

Угу. Лучше 4.5, но с разрывной пулей... (-)
От Паршев
К И. Кошкин (14.11.2002 23:28:45)
Дата 15.11.2002 00:18:07

Вот один из минусов малого калибра - трудности со специальными пулями - трас-

сирующими, зажигательными, да и бронебойными.
Поэтому зря мы от 7,62 отказались.
От Цефа
К И. Кошкин (14.11.2002 23:28:45)
Дата 14.11.2002 23:42:47

При таком калибре правильнее говорить "распыляющейся" пулей :))

Тяжелая пуля даже при меньшей скорости все равно всегда будет убойнее легкой.

Цефа, http://www.waronline.org
От wolfschanze
К И. Кошкин (14.11.2002 23:28:45)
Дата 14.11.2002 23:31:38

Re: Угу. Лучше

Не лучше. Она в кустах разорваться может. А если противник за преградой из ящиков? Тоже разорветрся, только противнику по фигу.
От И. Кошкин
К wolfschanze (14.11.2002 23:31:38)
Дата 14.11.2002 23:36:04

Так нужно...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Не лучше. Она в кустах разорваться может. А если противник за преградой из ящиков? Тоже разорветрся, только противнику по фигу.

...заряжать попеременно - бронебойная-разрывная))) ТОльоко сердечник подобрать, чтобы не крошился.

И. Кошкин