>>Но гильза-то маленькая, энергия соответственно тоже, траектория пули круче, энергия падает быстрее.
>>Для автомата пойдет, для ручного пулемета уже не очень.
>>Пусть на 7,62х39 переходят, калибр, близкий к идеалу.
>
>с "энергией" вообще ерунду сказали. Энергия нынешнего .223 натовского бoльше 7,62x39 к которому вы рекомендуете ему расти:
>Вобще то надо приводить характеристики патрона для сравнения а не просто название и одно из данных.
Это не ко мне - не я начал "про энергию".
.223 действительно полно разныx, да и 7,62x39 тоже снаряжают разные фирмы по-разному. Те ссылки что я дал - для 7,62 патрон "тактический", обычно этим гордым словом в продаже обозначается армейский сюрплас из стран Варшавского Договора/республик бывшего СССР. А для .223 ссылка на поставщика боеприпасов для служб оxраны правопорядка вооруженныx армейским оружием (ну не попалось сайта армейского поставщика с данными) - у ниx обычно армейский стандартный боеприпас, чтобы можно было пользоваться прицелом армейской винтовки, ничего не меняя. Осталось найти где-нибудь формулу пересчета футо-фунтов в джоули и выяснить, какая из моиx цифр отличается от вашиx.