От tarasv
К Олег К
Дата 15.11.2000 16:39:06
Рубрики Прочее;

Re: Поручику Баранову и др. - скорость Трешера (грубая оценка)

>ИМХО расчет среднепотолочный.

>Без обоснования почему взята та или иная величина ценность его стремится к нулю.

Брали сферического коня в вакууме и смотрели - разгонится он до заявленных в статье скоростей или нет. Если уж конь не разгонится, то и реальная лодка тем более. Вот и все. Пока что даже такой конь очень не хочет тонуть со скоростью которую ему назначил автор статьи.
От Поручик Баранов
К tarasv (15.11.2000 16:39:06)
Дата 15.11.2000 16:47:52

Цыфры, плиз.

Добрый день!

Подозреваю. что на самом деле все намного сложней. Но вы хотя бы простенкую прикидку дайте. Кони, сферические или кубические - это не аргумент :)


С уважением, Поручик
От tarasv
К Поручик Баранов (15.11.2000 16:47:52)
Дата 15.11.2000 17:12:43

Re: Цыфры, плиз.

>Добрый день!

>Подозреваю. что на самом деле все намного сложней. Но вы хотя бы простенкую прикидку дайте. Кони, сферические или кубические - это не аргумент :)

Еще раз повторяю что скорость в 160 узлов не может быть получена даже при идеальных условиях (лодка идеально обтекаемое тело, обтекание ламинарное, вес лодки равен водоизмещению, учитывается только лобовое сопротивление), максимальная скорость - 150 узлов. Это теоретический максимум, на самом скорость может быть только меньше. Причем в разы. Так что и как считал адмирал мне абсолютно неясно. И 160 узлов - лапша на уши. Что и требовалось доказать.
От Олег К
К tarasv (15.11.2000 17:12:43)
Дата 15.11.2000 17:40:18

Re: Цыфры, плиз.

>>Добрый день!
>
>>Подозреваю. что на самом деле все намного сложней. Но вы хотя бы простенкую прикидку дайте. Кони, сферические или кубические - это не аргумент :)
>
> Еще раз повторяю что скорость в 160 узлов не может быть получена даже при идеальных условиях (лодка идеально обтекаемое тело, обтекание ламинарное, вес лодки равен водоизмещению, учитывается только лобовое сопротивление), максимальная скорость - 150 узлов. Это теоретический максимум, на самом скорость может быть только меньше. Причем в разы.

думаю на порадок или больше.