Hello, Milchev!
You wrote on Fri, 15 Nov 2002 00:42:45 +0300:
M> Что касается глюков серии AR15 - не щупали кенгуроиды такой славной
M> вещицы, как SA-80, известной также как L85.
M> Вот это вот самая натуральная реинкарнация пулмёта Шоша - тот был
M> "самым хреновым пулемётом", а SA-80 - "самый хреновый ЫП".
Думаю, что это все же излишне категорично ты так утверждаешь. Дело в том,
что западные стараны крайне мало воевали пехотой и пехотным оружием. Так что
думаю при серезеной заварушке могут вылезти самые разные глюки самых разных
систем. И еще неизвестно, что окажеться похуже. Пластиковый AUG с его
"феноменальной" надежностью , которую он продемострировал на исптынаих в в
ЦНИИТОЧМАШЕ может оказаться и похуже SA-80
Re: А в чём "феноменальность"? Есть где почитать? (-)
Hello, Андрейка!
You wrote on Fri, 15 Nov 2002 20:00:07 +0300:
В том что не выдержал почти ни одного испытания на надежность. М-16 хотя бы
половину проходит. А ведь автомат был так разкручен тогда рекламой, как
нечто революционное. После испытаний AUG в СССР перестали всерьез
рассматривать проекты "пластиковых" автоматов. Так что стал для нас этот
образец оружия эпохальным. :-)