А просто вспомнить, что на аналогичную глубину затонули наши К-129 ( не аналогичная по габаритам )и К-219 ( аналогичная по габаритам ). Обе лодки в грунт не зарылись, хотя, можно предположить, что развивали скорость сопоставимую той, которую развил тонущий "Трешэр". К-219 была обследована и нашими, и янкесами - лежит на ровном киле, корпус переломился в двух местах, радиактивный фон в норме. Глубина - 5600, по-моему, но точно свыше 5000 м. Была даже байка, что в 98 году осматривали лодку с "Келдыша" и обнаружены, что все шахты вскрыты, ракет нема...Так что как-то это маловероятно - заглубление на сто с лишним метров, и как уже говорилось у янкесов хватало возможностей обнаружить массу металла, даже под толщей ила.Так что кто его там знает, куда лодка делась, вдург и в самом деле - тепловой взрыв таки был?
У наших лодок в силу конструкции меньше шансов тонуть "колом". На Трешере был очень большой турбинный отсек в корме, да и вообще отсеков в амерских лодках меньше, и они большие. Затопление одного отсека в корме или носу превращает лодку в поплавок. К тому же дно везде разное, а пески бывают очень коварны. Как раз где-то в тех же местах, где затонул Трешер, у берегов целые кладбища кораблей, затянутых песками. Амеры, кстати, периодически берут там пробы на радиацию, и всякий раз сообщают, что все в норме. Ну и лишний раз будоражить общественность на эту тему им ни к чему, лучше уж оставить все, как есть (нет реактора - нет проблем).