>>Я не совсем про Коммерсант спрашивал:-))
>А про собственно событие, которое как говорит газетка действительно обычное если по горячим следам(а не после - отрежу все:-)))
+++++
это и есть раздувание из мыши слона, т.е.из технической заминки посольства так называмое первополосное событие.
С уважением, А.Никольский
>>>Я не совсем про Коммерсант спрашивал:-))
>>А про собственно событие, которое как говорит газетка действительно обычное если по горячим следам(а не после - отрежу все:-)))
>+++++
>это и есть раздувание из мыши слона, т.е.из технической заминки посольства
Трехнедельной? Посольства? В стране из первой пятерки?
ИМХО это действительно достойно первой полосы.:-))
C уважением к сообществу.
ЗЫ А как насчет закона о самоцензуре?:-)))(Это по второму вопросу)
>Трехнедельной? Посольства? В стране из первой пятерки?
>ИМХО это действительно достойно первой полосы.:-))
+++++
по моему недостойно, и вот почему. Если встать на позиции автора заметки в Ъ, то это неумелый запоздалый пиар, что вообще не новость. И это вдвойне не новость, поскольку с обеих сторон ругаются какие-то пресс-секретари (посольства и АРД). Заметка, состоящая из полемики пресс-служб, вообще недостойна никакой полосы даже "МК".
Другие же грани события раскрыты слабо либо вообще никак - например, вопрос о чеченке, которая по немецкому каналу призналась в убийстве наших (какой канал - не помню), а, возможно, именно с этим связана реакция посольства.
Я думаю, что дело было так - по каким-то причинам с первой полосы слетел более достойный материал, и за пять минут до дедушки лайна редакция стала напряженно думать, чем забить дырку, и подкрутили этот материал с внутренней полосы, добавив слово "беспрецедентный". Обычная практика, у нас такое почти ежедневно, как и в других газетах.
>C уважением к сообществу.
>ЗЫ А как насчет закона о самоцензуре?:-)))(Это по второму вопросу)
++++++
такого закона нет, а есть поправки к закону о борьбе с терроризмом, которые всего лишь грозят предупреждением для СМИ, то есть ничем.
С уважением, А.Никольский