От М.Свирин
К negeral
Дата 14.11.2002 18:52:36
Рубрики WWII; Танки;

А что такое БТ-1? Где вы видели "Остин-Путилов"? На свалках? Да" В войсках? Нет (-)
От negeral
К М.Свирин (14.11.2002 18:52:36)
Дата 14.11.2002 19:06:06

А вот БТ-1

Приветствую

Счастливо, Олег
От М.Свирин
К negeral (14.11.2002 19:06:06)
Дата 14.11.2002 19:15:51

БТ-1 называли эталон Кристи (-)
От negeral
К М.Свирин (14.11.2002 19:15:51)
Дата 14.11.2002 19:28:40

Это я на бронесайте прочитал (-)
От JUP
К negeral (14.11.2002 19:06:06)
Дата 14.11.2002 19:07:20

Re: А вот...

Приветствую
>Приветствую
>

Это пулеметный БТ-2 (со спаркой ДА)
>Счастливо, Олег
С уважением JUP
От Дмитрий Козырев
К negeral (14.11.2002 19:06:06)
Дата 14.11.2002 19:06:53

Это БТ-2 пулеметный. (-)
От negeral
К Дмитрий Козырев (14.11.2002 19:06:53)
Дата 14.11.2002 19:08:32

У чеха написано БТ 1, впрочем разницы, и то и то на 41 год не танк ИМХО (-)
От Константин Федченко
К negeral (14.11.2002 19:08:32)
Дата 14.11.2002 19:12:55

опять ссориться хотите, как Антонов? :)

есть же определение!
ТАНК - полностью бронированная гусеничная боевая машина. И все. Независимо от того, вооружен пулеметом, огнеметом или ракетной пусковой установкой ))
С уважением
От negeral
К Константин Федченко (14.11.2002 19:12:55)
Дата 14.11.2002 19:14:37

Тогда можно МТЛБ танком считать (-)
От Константин Федченко
К negeral (14.11.2002 19:14:37)
Дата 14.11.2002 19:50:03

"всякому овощу - свое время"

интересно, а какое определение танка дали бы Вы?

С уважением
От negeral
К Константин Федченко (14.11.2002 19:50:03)
Дата 14.11.2002 21:50:28

Неблагодарное это дело давать определение

Приветствую
когда мало что знаешь о субъекте определения, но наверное добавил бы некое ограничение типа имеющий это своим прямым предназначением и не предназначенный прямо для иных, в том числе военных целей.
Счастливо, Олег
От Дмитрий Козырев
К negeral (14.11.2002 19:08:32)
Дата 14.11.2002 19:11:49

"В ставке гиттлера все малохольные" :)

нет такого танка БТ-1, ка учат нас товарищи Свирин Желтов и Павлов :)

А чем он принципиально отличается от Т-38 - тоже пулеметный. В нужное врмея в нужном месте могут сказать свое слово.

Другое дело, что ресур у них по любому выбит по самое не хочу и не от хорошей жизни их посылали в бой.
А некоторые любят бобалакать за 25 тыщ советских танов...
От Alexej
К Дмитрий Козырев (14.11.2002 19:11:49)
Дата 14.11.2002 19:14:51

Ре: "В ставке...

>А некоторые любят бобалакать за 25 тыщ советских танов...
++++
Дак наши же и трепали. Отчетность.:(
Тьфу.
Алеxей
От И. Кошкин
К Alexej (14.11.2002 19:14:51)
Дата 14.11.2002 21:35:23

Не трепали. (-)
От negeral
К М.Свирин (14.11.2002 18:52:36)
Дата 14.11.2002 19:04:09

Вот это он на параде

Приветствую
как я понимаю камуфляж в РККА до войны не сильно практиковался, по крайней мере задолго до войны

Счастливо, Олег
От lesnik
К negeral (14.11.2002 19:04:09)
Дата 15.11.2002 13:46:04

Re: Вот это...

>как я понимаю камуфляж в РККА до войны не сильно
>практиковался, по крайней мере задолго до войны

На Милитере "Истребители" Ворожейкина - там он упоминает, как кто-то экспериментировал с камуфляжем на самолетах на Халхин-Голе, типа размалюем попестрее, чтобы у японцев в глазах зарябило.

Не исключено, что результат такого продвинутого экперимента и вытащили на парад.
От М.Свирин
К negeral (14.11.2002 19:04:09)
Дата 14.11.2002 19:17:59

Это 1922 год :)))) Хотите фотки Мк-5 и Мк-В с таким камуфляжем? :) (-)
От Eddie
К М.Свирин (14.11.2002 19:17:59)
Дата 14.11.2002 20:09:11

Что у шведа на сайти и написано, хоть я по-шведски и не бум-бум ;-)))) (-)
От negeral
К М.Свирин (14.11.2002 19:17:59)
Дата 14.11.2002 19:27:54

Киньте ссылочку (-)
От М.Свирин
К negeral (14.11.2002 19:27:54)
Дата 15.11.2002 03:20:39

В интернете я ничего не знаю. (-)
От Константин Федченко
К negeral (14.11.2002 19:04:09)
Дата 14.11.2002 19:13:53

во-первых, это не Остин-Путилов ))

>Приветствую
>как я понимаю камуфляж в РККА до войны не сильно практиковался, по крайней мере задолго до войны


практиковался и камуфляж. вечером попробую запостить что-нибудь подобное.


>Счастливо, Олег
С уважением
От negeral
К Константин Федченко (14.11.2002 19:13:53)
Дата 14.11.2002 19:15:25

А кто это?

Приветствую
>>Приветствую
>>как я понимаю камуфляж в РККА до войны не сильно практиковался, по крайней мере задолго до войны
>

>практиковался и камуфляж. вечером попробую запостить что-нибудь подобное.


>>Счастливо, Олег
>С уважением
Счастливо, ОлегШ
От NAVY Labs
К negeral (14.11.2002 19:15:25)
Дата 15.11.2002 00:01:11

Re: А кто...

т.н. Путиловец-Кегресс или Остин-Кегресс, причем сделано их было весьма немного (12 машин по некоторым источникам)
От negeral
К М.Свирин (14.11.2002 18:52:36)
Дата 14.11.2002 19:01:48

Я понимаю, что можно сказать мало ли кто и какой дряни сюда стащил

Приветствую
но такое фото имеет место быть

Счастливо, Олег
От TsDV
К negeral (14.11.2002 19:01:48)
Дата 15.11.2002 10:22:11

Re: Я понимаю,...

Приветствую...
>Приветствую
>но такое фото имеет место быть

Начнем с того, что на фото явно не "Остин-Путилов"... В лучшем случае просто английсуий Остин, а реально надо смотреть.

С уважением, TsDV.
От Константин Федченко
К negeral (14.11.2002 19:01:48)
Дата 14.11.2002 19:03:47

а откуда такие фото? что за книга? (-)
От negeral
К Константин Федченко (14.11.2002 19:03:47)
Дата 14.11.2002 19:07:08

Это сайт такой, насколько понимаю чеха одного. (-)
От М.Свирин
К negeral (14.11.2002 19:07:08)
Дата 14.11.2002 19:16:17

Говенный сайт, простите :))) (-)