>Рассказы отдельных, пусть и сообразительных людей не дают объективной картины.
Леш, а это и не планируется. Пусть объективную картину пытаются дать мельтюховы и разумовские. Ведь никто не ждал объективной картины из повестей Бакланова и Курочкина, но "Мертвые сраму не имут", "Южнее главного удара", "пядь земли", "На войне как на войне" - суть хорошие произведения, имеющиеся собственную самоценность.
> Читатель вынужден сам "склеивать" много фактов и рассказов в целостную картину. Целесообразнее давать аналитические материалы, в которых анализируется опыт применения того или иного оружия в целом. Спримерами. "Опыт показал, что..", "В N-ском полку использовали приемы, позволившие...", "вместе с тем, личный состав отмечает и следующие недостатки...". Не надо читателя умственной работой загружать, при недостатке конкретной информации потонем или в крайности бум бросаться.
Дак это кто как желает. Мне нравится то, что из таких рассказов можно понять, что в военное время синус действительно может быть равен пяти и более. Когда иной "знаток", узнав, что трем немецким танкам противостояли четыре 57-мм пушки, не понимает почему это они все были списаны в чистую?
>Ведь никто не ждал объективной картины из повестей Бакланова и Курочкина, но "Мертвые сраму не имут", "Южнее главного удара", "пядь земли", "На войне как на войне" - суть хорошие произведения, имеющиеся собственную самоценность.
Ну так это худлит. Нужен-не нужен это смотря какая задача ставится: "Знания в массы!" или развлекательная.
>Дак это кто как желает. Мне нравится то, что из таких рассказов можно понять, что в военное время синус действительно может быть равен пяти и более. Когда иной "знаток", узнав, что трем немецким танкам противостояли четыре 57-мм пушки, не понимает почему это они все были списаны в чистую?
И пойдут как круги по воде рассказы о немерянной крутизне танков в поединке с ПТО. :-( Случаи они разные бывают. ИМХО, подчеркиваю, ИМХО нужно давать картинку "как оно дело было в общем случае", а не отдельные крайние проявления. И 120 мм миной самолеты сбивали, да сколько таких случаев было.
>Ну так это худлит. Нужен-не нужен это смотря какая задача ставится: "Знания в массы!" или развлекательная.
Так любые воспоминания "из окопа" - худлит!
>И пойдут как круги по воде рассказы о немерянной крутизне танков в поединке с ПТО. :-( Случаи они разные бывают. ИМХО, подчеркиваю, ИМХО нужно давать картинку "как оно дело было в общем случае", а не отдельные крайние проявления. И 120 мм миной самолеты сбивали, да сколько таких случаев было.
Да любой танк по определению немеряно круче любой пушки, как круче рыцарь, чем, например, баллиста. Это нормально. По танку еще попасть надобно, чтобы надежно убить его. А ежели с первого не попали - пушке ой хреново бывает. Особливо, ежели танков несколько. Как-то сколько с ИПТАПовцами общался после каждого боя все вчистую, или на переформировку.
Это тоже нормально