От tsa
К М.Свирин
Дата 15.11.2002 12:54:35
Рубрики WWII; Танки; 1941; 1917-1939;

По бронебойным снарядам и броне времён ВОВ статей хотелось бы.

Здравствуйте !

Уже давно и без проблем из разных монографий можно вытянуть какие катки, траки и вентеляторы когда и на каком танке стояли.
Получить информацию какой БР когда был создан, когда пошел в войска и сколько, а главное когда пробивал - редкостная проблема.
По броне вообще ничего нет. Как будто на всю войну и у всех одинаковая была. Разве что намекнут, что катанная прочнее литой была.

С уважением tsa.

От Albert
К tsa (15.11.2002 12:54:35)
Дата 17.11.2002 09:45:48

"катанная прочнее литой "

>Получить информацию какой БР когда был создан, когда пошел в войска и сколько,
Существует версия что бронебойные либо были списаны перед войной либо "утрачены" на складах. Но факт даже на Халхин-Голе их не юзали!!! Нет точной инфы по Финской войне.
>а главное когда пробивал - редкостная проблема.
Фактически до осени 1942г применяли осколочно-фугасный поставленный на удар. Причём очень часто юзали наскоро переделанные снаряды ещё царской армии.
>По броне вообще ничего нет. Как будто на всю войну и у всех одинаковая была. Разве что намекнут, что катанная >прочнее литой была.
Т-34-ки разных заводов заметно отличались по боевым характеристикам, это вызванно разной технологией их производства и сборки на танковых заводах.


От Мелхиседек
К tsa (15.11.2002 12:54:35)
Дата 16.11.2002 00:03:07

Re: По бронебойным...

>Здравствуйте !

>Уже давно и без проблем из разных монографий можно вытянуть какие катки, траки и вентеляторы когда и на каком танке стояли.
>Получить информацию какой БР когда был создан, когда пошел в войска и сколько, а главное когда пробивал - редкостная проблема.
>По броне вообще ничего нет. Как будто на всю войну и у всех одинаковая была. Разве что намекнут, что катанная прочнее литой была.
дык то сплошная скукотища, массовый читатель читать не станет

по броне был лишь нормальные описания по флоту, но то специфика флота