От Skwoznyachok
К mmx
Дата 17.11.2002 19:52:44
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

А это, уважаемый, и есть реальный ресурс оружия....

... по российским требованиям. Существуют методики, по которым оружие проходит ипытания - например, сброс образца на твердую поверхность с определенной высоты, запыление оружия в специальной камере, после чего оно должно отстрелять определенное количество выстрелов без задержек и отказов, настрел "на отказ" (до первой поломки). По советской традициии требования к оружию очень высокие, намного выше зарубежных.
От mmx
К Skwoznyachok (17.11.2002 19:52:44)
Дата 17.11.2002 21:27:32

реальный ресурс который нифига не известен.

>... по российским требованиям.

Да хоть по каким требованиям. Не в этом вопрос.
Просто противоречивых мнений о надежности различных образцов вооружения довольно много, вот например производители Глока считают свою пулялку чуть ли не самым прочным пистолетом в мире демонстрируя даже подводную стрельбу из него, хотя по поводу Глока есть и другие мнения ;).
Или с нашими образцами - возмем Автомат Никонова - утверждают что его надежность равна АК, но судя по чудовищной сложности данного девайса мало в это верится...
От Skwoznyachok
К mmx (17.11.2002 21:27:32)
Дата 18.11.2002 00:03:47

ОК, попробую объяснит почти на пальцах...

.. разницу в подходе к надежности оружия и требованиях к нему.
По русским требованиям к надежности оружия (речь идет о периоде ПМВ) оружие, поставленное на предохранитель после удара прикладом о твердую поверхность выстрелить не должно ни при каких условиях. По американским требованиям того же периода, ОРУЖИЕ ДОЛЖНО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫСТРЕЛИТЬ, ПОКАЗЫВАЯ СВОЮ ИСПРАВНОСТЬ. А теперь угадайте, принимал ли русский представитель винтовки, изготовленные в США для России, с первого предъявления?
Еще раз обращаю ваше внимание на то, что российские требования к надежности оружия - самые строгие в мире, пожалуй.
От Лис
К mmx (17.11.2002 21:27:32)
Дата 17.11.2002 23:37:34

Вы можете верить или не верить...

... сколько вам заблагорассудится, но факт есть факт.

>Или с нашими образцами - возмем Автомат Никонова - утверждают
>что его надежность равна АК, но судя по чудовищной сложности
>данного девайса мало в это верится...

В данном случае коллективу Ижмаша удалось сделать почти что невозможное. Предмет действительно получился не менее надежным, чем старый добрый калаш. Но при соблюдении соответствующих условий. Главное из которых -- правильная эксплуатация подготовленным л/с. Могу, например. сказать такую вещь: предмет допускает неправильную сборку, после чего при поыи\тке выстрелить приходит в негодность. Это показатель надежности? Нет. Показатель сложности? Да. так что в данном случае вы просто спутали мух с котлетами, с чем вас и поздравляю ;о)))