От Marat
К Алексей
Дата 18.11.2002 21:29:38
Рубрики Современность;

уй еее!!

Здравствуйте!


>по данным Госкомстата РФ на 2002 год было менее 140 млн.

лосес для ельцинского периода в 16 с половиной лимона - это круто! я то оценивал для себя в 10-12 млн., а тут еще больше - хотя конечно разговор идет о разных понятиях - у Вас о потенциальных потерях - то есть оценка по линейной (?) экстраполяции, но ведь это не есть совсем верно - при катаклизмах тенденции прошлых периодов не соблюдаются - а 1990е годы явно подходят под определение катаклизма с этой точки зрения

>Обработано мною на основе официальных данных. Экстраполяция - для определения разрывов.

цифра в менее 140 млн. на 2002 год - это откуда все таки? цифру в 142 млн. на 1.1.2002 года я взял с сайта Госкомстата

C уважением, Марат
От Алексей
К Marat (18.11.2002 21:29:38)
Дата 18.11.2002 21:36:12

Re: уй еее!!

>Здравствуйте!


>>по данным Госкомстата РФ на 2002 год было менее 140 млн.
>
>лосес для ельцинского периода в 16 с половиной лимона - это круто! я то оценивал для себя в 10-12 млн., а тут еще больше - хотя конечно разговор идет о разных понятиях - у Вас о потенциальных потерях - то есть оценка по линейной (?)



экстраполяция за пределы выборки - по оптималной кривой интерполяции внутри выборки.



экстраполяции, но ведь это не есть совсем верно - при катаклизмах тенденции прошлых периодов не соблюдаются - а 1990е годы явно подходят под определение катаклизма с этой точки зрения

>>Обработано мною на основе официальных данных. Экстраполяция - для определения разрывов.
>
>цифра в менее 140 млн. на 2002 год - это откуда все таки? цифру в 142 млн. на 1.1.2002 года я взял с сайта Госкомстата


Цифра менее 140 - страница на www.rbc.ru
в феврале 2002 (сейчас под рукой нет. Надо ворошить Db2).



>C уважением, Марат
От Bigfoot
К Алексей (18.11.2002 21:36:12)
Дата 18.11.2002 22:06:31

Эт точно. ёёёёй. (+)

>экстраполяция за пределы выборки - по оптималной кривой интерполяции внутри выборки.
Экстраполяция за пределы последней экспериментальной точки достоверна лишь в пределах бесконечно малой окрестности. Так чта, кривуль я различных нарисую ничтоже сумняшеся дофига и больше (в принципе - бесконечно много)- хорошо фитующих экспериментальные точки и АБСОЛЮТНО бессмысленных за пределами экспериментальных точек. Или обоснуйте вид экстраполирующей функции. Ля-ля-ля-тополя здесь не устраивают. Дайте четкое обоснование выбору экстраполяционной зависимости или выбросьте сии фантазии в печку.
От Алексей
К Bigfoot (18.11.2002 22:06:31)
Дата 18.11.2002 22:09:00

Re: Эт точно....

http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/421052.htm




Дайте четкое обоснование выбору экстраполяционной зависимости или выбросьте сии фантазии в печку.
От Bigfoot
К Алексей (18.11.2002 22:09:00)
Дата 18.11.2002 22:11:00

Стало быть - в печку. Никаких обоснований не обнаружено. (-)
От Алексей
К Bigfoot (18.11.2002 22:11:00)
Дата 18.11.2002 22:15:21

Re: Стало быть...

У вас есть буржуйка, или принести ?

У вас есть собственные оценки ?

У вас есть собственные обоснования ?

Или, все же, буржуйку занести ?

PS/ - просто ответ. Ничего сверх того.
От Bigfoot
К Алексей (18.11.2002 22:15:21)
Дата 18.11.2002 22:36:08

Буржуйку себе оставьте. На растопку у Вас всегда материал будет. :) (+)

>У вас есть буржуйка, или принести ?
А донесете? ;)

>У вас есть собственные оценки ?
Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский. (с) В.Корнеев

>У вас есть собственные обоснования ?
Я, в отличие от Вас, никакими подобными экстраполяциями не занимаюсь. А Вы уж если привели кривулю, так извольте ее обосновать.

>Или, все же, буржуйку занести ?
Дык, не донесете ж...

>PS/ - просто ответ. Ничего сверх того.
Да понятное дело. Треп, в смысле, и ничего сверх того. Мы уже привыкшия к Вашим манерам, так чта, усе у парадку. :)
От Алексей
К Bigfoot (18.11.2002 22:36:08)
Дата 18.11.2002 22:49:49

Re: OKed (-)