От Bigfoot
К Алексей
Дата 18.11.2002 22:06:31
Рубрики Современность;

Эт точно. ёёёёй. (+)

>экстраполяция за пределы выборки - по оптималной кривой интерполяции внутри выборки.
Экстраполяция за пределы последней экспериментальной точки достоверна лишь в пределах бесконечно малой окрестности. Так чта, кривуль я различных нарисую ничтоже сумняшеся дофига и больше (в принципе - бесконечно много)- хорошо фитующих экспериментальные точки и АБСОЛЮТНО бессмысленных за пределами экспериментальных точек. Или обоснуйте вид экстраполирующей функции. Ля-ля-ля-тополя здесь не устраивают. Дайте четкое обоснование выбору экстраполяционной зависимости или выбросьте сии фантазии в печку.

От Алексей
К Bigfoot (18.11.2002 22:06:31)
Дата 18.11.2002 22:09:00

Re: Эт точно....

http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/421052.htm




Дайте четкое обоснование выбору экстраполяционной зависимости или выбросьте сии фантазии в печку.

От Bigfoot
К Алексей (18.11.2002 22:09:00)
Дата 18.11.2002 22:11:00

Стало быть - в печку. Никаких обоснований не обнаружено. (-)


От Алексей
К Bigfoot (18.11.2002 22:11:00)
Дата 18.11.2002 22:15:21

Re: Стало быть...

У вас есть буржуйка, или принести ?

У вас есть собственные оценки ?

У вас есть собственные обоснования ?

Или, все же, буржуйку занести ?

PS/ - просто ответ. Ничего сверх того.

От Bigfoot
К Алексей (18.11.2002 22:15:21)
Дата 18.11.2002 22:36:08

Буржуйку себе оставьте. На растопку у Вас всегда материал будет. :) (+)

>У вас есть буржуйка, или принести ?
А донесете? ;)

>У вас есть собственные оценки ?
Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский. (с) В.Корнеев

>У вас есть собственные обоснования ?
Я, в отличие от Вас, никакими подобными экстраполяциями не занимаюсь. А Вы уж если привели кривулю, так извольте ее обосновать.

>Или, все же, буржуйку занести ?
Дык, не донесете ж...

>PS/ - просто ответ. Ничего сверх того.
Да понятное дело. Треп, в смысле, и ничего сверх того. Мы уже привыкшия к Вашим манерам, так чта, усе у парадку. :)

От Алексей
К Bigfoot (18.11.2002 22:36:08)
Дата 18.11.2002 22:49:49

Re: OKed (-)