От Владимир Несамарский
К Алексей
Дата 19.11.2002 04:57:54
Рубрики Современность;

Как ясно из ниже следующей дискуссии, у Вас "голая математика"

по Вашему собственному выражению. Так вот, люди, привыкшие отвечать за приводимые ими цифры и графики (то есть физики, химики, инженеры...) остро реагируют на Ваш результат и требуют ОБОСНОВАНИЯ избранной Вами корреляционной функции потому что зают, что без обоснования Ваша "голая математика" годится только для возбуждения ума истеричных домохозяек или демократично избранных депутатов.

Смею предположить, что Ваша подготовка математическая или экономическая или гуманитарная, то есть Вас учили не обращать внимания на связь между сущим и явленным :-))

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Тов.Рю
К Владимир Несамарский (19.11.2002 04:57:54)
Дата 19.11.2002 12:20:40

Добавлю по теме

>Так вот, люди, привыкшие отвечать за приводимые ими цифры и графики (то есть физики, химики, инженеры...) остро реагируют на Ваш результат и требуют ОБОСНОВАНИЯ избранной Вами корреляционной функции, потому что зают, что без обоснования Ваша "голая математика" годится только для возбуждения ума истеричных домохозяек или демократично избранных депутатов.

На самом деле представляется, что эти данные - опять же извиняюсь, что по памяти пишу - грешат именно искажением корреляции. Я имею в виду, что насколько упорно помнится, производная функции прироста населения перед 1917 г. имела повышательную тенденцию, а перед 1990 г. - понижательную, в отличие от графика. А это круто меняет дело.

>С уважением Владимир
С уважением
От Marat
К Тов.Рю (19.11.2002 12:20:40)
Дата 19.11.2002 13:54:59

да даже по голой математике

Здравствуйте!

>На самом деле представляется, что эти данные - опять же извиняюсь, что по памяти пишу - грешат именно искажением корреляции. Я имею в виду, что насколько упорно помнится, производная функции прироста населения перед 1917 г. имела повышательную тенденцию, а перед 1990 г. - понижательную, в отличие от графика. А это круто меняет дело.

вы не уточнили что в период борьбы с алкоголизмом производная была резко положительная, что тоже меняет круто дело, но в обратную от того что вы сказали сторону, а в 1990х - опять понижательную, но ... с более большей величиной производной (или углом наклона тренда)

C уважением, Марат
От Тов.Рю
К Marat (19.11.2002 13:54:59)
Дата 19.11.2002 14:28:03

А это наложение кратковременных и долговременных факторов

>Здравствуйте!
Здра!

>вы не уточнили что в период борьбы с алкоголизмом производная была резко положительная, что тоже меняет круто дело, но в обратную от того что вы сказали сторону, а в 1990х - опять понижательную, но ... с более большей величиной производной (или углом наклона тренда)

Период борьбы с алкоголизмом - весьма краткий, кстати - только снижал смертность до близкого порога, да и то лишь конгингента алкоголиков и пьяниц (достаточно широкого, к сожалению, в России), неоднозначно притом влияя на рождаемость, которая сама по себе плавно падала аж с конца 50-х годов, с редкими всплесками типа "беби-бума" (зрелость послевоенного поколения).

>C уважением, Марат
С уважением