От К.В.
К All
Дата 18.11.2002 09:18:49
Рубрики Танки;

Танк будущего

Предлагаю немного развлечься и обсудить вопрос: каким будет танк будущего. А именно, меня интересует вопрос, а каким будет система движения? колесо? гусеница? или что-то другое.
А что скажете насчет шагающего механизма? мне тут попалась интересная статья http://www.computerra.ru/offline/2002/460/20010/page3.html (статья про таракана-бомбардира). Ну чем не прообраз танка!:))
От Arcticfox
К К.В. (18.11.2002 09:18:49)
Дата 18.11.2002 10:27:57

Что-то другое

>а каким будет система движения? колесо? гусеница? или что-то другое.

Лучший танк - бронированный Сноу Спидер из Звездных Войн, на репульсорных силовых полях. Рельеф, грунт, вода - всё пофигу. Все остальные конструкции суть переходные модели, как броненосцы на пути к дредноуту :)

Юра
От К.В.
К Arcticfox (18.11.2002 10:27:57)
Дата 18.11.2002 12:03:43

Re: Что-то другое

>Лучший танк - бронированный Сноу Спидер из Звездных Войн, на репульсорных силовых полях. Рельеф, грунт, вода - всё пофигу. Все остальные конструкции суть переходные модели, как броненосцы на пути к дредноуту :)

>Юра
Я про более близкое. Ведь уже создаются шагающие модели. Раньше и гусеничный движетель был медленным.
От Arcticfox
К К.В. (18.11.2002 12:03:43)
Дата 18.11.2002 12:23:56

Тогда - шестиног

>Я про более близкое.

Предупреждать надо. А то будущее оно такое, туманное..

> Ведь уже создаются шагающие модели. Раньше и гусеничный движетель был медленным.

Шестиног, по идее, более жизнеспособен, хотя бы потому что устойчив к отрыву лапок. 8 ног - уже излишество. Ещё вот колесный движитель выглядит более дешевым и живучим чем гусеничный. А больше предсказать ничего не берусь, не специалист.

Юра
От Чобиток Василий
К Arcticfox (18.11.2002 12:23:56)
Дата 18.11.2002 12:38:30

Re: Тогда -...

Привет!

>Шестиног, по идее, более жизнеспособен, хотя бы потому что устойчив к отрыву лапок. 8 ног - уже излишество. Ещё вот колесный движитель выглядит более дешевым и живучим чем гусеничный. А больше предсказать ничего не берусь, не специалист.

ПОКА наиболее живучим на поле боя считается гусеничный. Колесный имеет бОльший ресурс в условиях обычной эксплуатации.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От К.В.
К Чобиток Василий (18.11.2002 12:38:30)
Дата 18.11.2002 13:36:51

Re: Тогда -...

>Привет!
>ПОКА наиболее живучим на поле боя считается гусеничный. Колесный имеет бОльший ресурс в условиях обычной эксплуатации.

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
А мне больше всего понравилось в статье (см. ссылку), что выстрел не повлиял на движение, причем, роль откатного механизма сыграла сама схема движителя. Я представил такой танк и мне он понравился!:))
От K. von Zillergut
К К.В. (18.11.2002 09:18:49)
Дата 18.11.2002 09:31:28

С шагающими механизмами не очень хорошо получается

У шагающих экскаваторов, например, скорость хода - от 0,5 до 3 км/час. Для танка, даже для самохода маловато.
Причем не очень комфортабельно внутри, ни для человека, ни для техники.
Поэтому почти все шагающие экскаваторы (в России вообще все) делаются по схеме драглайна (ковш, подвешенный на тросах) и эффективно работают только в отвал
От Чобиток Василий
К K. von Zillergut (18.11.2002 09:31:28)
Дата 18.11.2002 12:35:35

Что-то Вы прогнали

Привет!
>У шагающих экскаваторов, например, скорость хода - от 0,5 до 3 км/час. Для танка, даже для самохода маловато.
>Причем не очень комфортабельно внутри, ни для человека, ни для техники.
>Поэтому почти все шагающие экскаваторы (в России вообще все) делаются по схеме драглайна (ковш, подвешенный на тросах) и эффективно работают только в отвал

Шагающий экскаватор - ГУСЕНИЧНАЯ машина, здесь под "шагающим" подразумевается "самодвижущийся".

Про шагающий механизм говорилось как про механизм с движителем типа шагоход, с ногами т.е., а не с гусеницами.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От K. von Zillergut
К Чобиток Василий (18.11.2002 12:35:35)
Дата 18.11.2002 13:16:12

Re: Что-то Вы...

>Шагающий экскаватор - ГУСЕНИЧНАЯ машина, здесь под "шагающим" подразумевается "самодвижущийся".

>Про шагающий механизм говорилось как про механизм с движителем типа шагоход, с ногами т.е., а не с гусеницами.

Именно - шагающий экскаватор - это экскаватор с опорной плитой , "лыжами" (уж не помню их официальное название) и гидравликой для их работы.
Преимущество перед гусеничным ходом - более низкое давление на грунт и удобство разворота (при нем экскаватор просто разворачивается на опорной плите)
От Чобиток Василий
К K. von Zillergut (18.11.2002 13:16:12)
Дата 18.11.2002 14:25:37

Re: Что-то Вы...

Привет!

>Именно - шагающий экскаватор - это экскаватор с опорной плитой , "лыжами" (уж не помню их официальное название) и гидравликой для их работы.
>Преимущество перед гусеничным ходом - более низкое давление на грунт и удобство разворота (при нем экскаватор просто разворачивается на опорной плите)

И такой вариант шагохода может рассматриваться при разговоре о боевых машинах?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Rash
К K. von Zillergut (18.11.2002 09:31:28)
Дата 18.11.2002 12:30:43

драглайн то тут при чем ? :)

а будщие танки - вопрос тут даже не в движителе, а то, какие комплексы вооружений будут развиваться на базе или на смену танка.
От К.В.
К K. von Zillergut (18.11.2002 09:31:28)
Дата 18.11.2002 09:53:57

Re: С шагающими...

>У шагающих экскаваторов, например, скорость хода - от 0,5 до 3 км/час. Для танка, даже для самохода маловато.
>Причем не очень комфортабельно внутри, ни для человека, ни для техники.
>Поэтому почти все шагающие экскаваторы (в России вообще все) делаются по схеме драглайна (ковш, подвешенный на тросах) и эффективно работают только в отвал

Так надо рассматривать не только существующие системы, но и новые разработки. Я по Дисквери видел сюжет о разработках шагающих роботов и там, был клип, где модель не только шагала, но и бегала и прыгала сальто!