>Болдин сообщает о неких разговорах после начала войны.
не только о разговорах, но и о поступлении приказов, по цитатам из которых можно предположить, что речь о Директиве№1
>>Это противоречит иным известным источникам.
>
>Не вижу никакого противоречия.
Источники говорят, что директива была получена ДО открытия боевых действий.
>Все в духе директивы 1.
да. Но безо всяких "стоп-приказов"
>Теории то дополнительной тут нет.
Я имею ввиду это: И это нелепое приказание немедленно передается в части, ведущие бои, и на некоторых участках обороны вдруг умолкают орудия, перестают стрелять по бомбящим самолетам зенитки..."
>Все, что написал Болдин - нормальное лыко в строку.
В части неосознания того что бд открыты главными силами? возможно.
>не только о разговорах, но и о поступлении приказов, по цитатам из которых можно предположить, что речь о Директиве№1
Такое предположение не есть обосновано. Указания, поступавшие сразу после начала, естественно, дублировали директиву 1. "Похожесть" тут ни о чем не говорит. Прям новохронология какая-то;)
>да. Но безо всяких "стоп-приказов"
Про стоп приказ речь не идет.
>Я имею ввиду это:
>И это нелепое приказание немедленно передается в части, ведущие бои, и на некоторых участках обороны вдруг умолкают орудия, перестают стрелять по бомбящим самолетам зенитки..."
Это, конечно, необоснованно.
>В части неосознания того что бд открыты главными силами? возможно.