Взять СОВЕТСКИЙ учебник по истории и несильно ПЕРЕРАБОТАТЬ (частично фактологическую основу, частично убрать идеологическую составляющую).
Многие тут по нему учились и что? Сильно помешало и исказило восприятие действительности и истории?
Почему все надо ЗАНОВО сочинять. Была хорошая система образования. Причем во многом с дореволюционными традициями. Обеспечила ну не сказать что стопроцентную, но близкую к ней грамотность, давая вполне достаточный запас для дальнейшего как профессионального образования, так и просто развития. К чему желание все поменять и сделать заново? Сомнительно что сейчас могут что то сделать лучше чем при Советской Власти :(
>Взять СОВЕТСКИЙ учебник по истории и несильно ПЕРЕРАБОТАТЬ (частично фактологическую основу, частично убрать идеологическую составляющую).
Если в советском учебнике несильно переработать фактологическую основу (в смысле выкинуть вранье), и убрать идеологическую составляющую, мы придем к исходной задаче: создать учебник "с нуля".
>Многие тут по нему учились и что? Сильно помешало и исказило восприятие действительности и истории?
Увы, сильно.
>Почему все надо ЗАНОВО сочинять.
Потому что НИЧЕГО нет. Не согласны - возразите, приведите примеры (Суворова не предлагать).
Написание нового и так - переделывание старого. Так что идея хорошая. Но вот кто возьмет ответственность не просто высказать свое мнение на форуме, а утвердить его, так сказать, легально?