>Опять особенности ТЕАТРА войны ибо если принять ВАШУ логику становится непонятным почему ЦАХАЛ не перевооружили на оружие под патрон ,17 лилипут, пот где пару тысяч патронов можно в охапке унести :-)
Вопрос: в каком ТЕАТРЕ пулемет без боеприпасов более нужен чем пулемет с более легким и имеющимся патроном.
Ответ: На Таганке.
>ВЕс самого пулемета - УСТАЛОСТЬ одного из самых ценных и квалифицированных членов команды - хорошего пулеметчика. Боеприпасы ему несет вся команда. Так было с "Максимами" так есть сейчас с ПК, так и будет...
Члены команды тоже не Арнолды, и кроме боекомплекта к пулемету имеют чего нести. Так что вместо утруднения одного члена отделения, вы отягощаете всеx. Вопрос: еффективней ли пулемет 7.62 чем пулемет 5.45 в плане веса БП на подавление/нейтрализации одной цели?
>Члены команды тоже не Арнолды, и кроме боекомплекта к пулемету имеют чего нести. Так что вместо утруднения одного члена отделения, вы отягощаете всеx. Вопрос: еффективней ли пулемет 7.62 чем пулемет 5.45 в плане веса БП на подавление/нейтрализации одной цели?
Практика войн на Кавказе показывает, что у ПКМ расход по сравнению с РПК-74 по весу БП меньше, т.к. на поражение одной цели тратится обчно в 3-4 раза меньше патронов.
>Вопрос: в каком ТЕАТРЕ пулемет без боеприпасов более нужен чем
>пулемет с более легким и имеющимся патроном.
>Ответ: На Таганке.
;о))) "В мире очень мало столь же бесполезных вещей, как незаряженное оружие" (с) Т. Клэнси...
>Вопрос: еффективней ли пулемет 7.62
>чем пулемет 5.45 в плане веса БП на подавление/нейтрализации
>одной цели?
В случае Российской армии -- да. Там, где из ПК парой 10-патронных очередей "разобраться" можно, из РПК рог как минимум высадишь... Насчет М249 или "Негева" не знаю, не пользовал (хотя любопытно было бы). ИМХО должны быть поэффективнее РПК за счет системы питания, но до ПК им все равно как... В т.ч. и по эффективности "успокоительного эффекта".