Тут то и фокус. Дело в том что у МГ-34 (а на 1939-1941) были отеления и с ДРЕЙЗЕ очень оригинальное было питание - нечто переходное с ленты на магазин - вот эти самыке 75 патронные бобышки.
Тут то и корень = Мг-34 это почти - почти единый пулемет. А тогда при питании ИЗ МАГАЗИНА с лентой на 75 патронов ЧЕМ ОН СИЛЬНО ПРИНЦИПИАЛЬНО (в ручном, отделенном варианте) ОТЛИЧАЕТСЯ от прочих имевших пулеметы в отделении - легкие - магазинные...
Фокус в том что судим мы то по МГ-42 появившемся на основе БОЕВОГО опыта в тот момент когда СССР в котором это все уже понимали но НИЧЕГО изменть ПОКА не могли (вот и делали пару ДП-Максим, ибо не получилось ничего из ЕДИНОГО на оснвое ДС).
А европу то в страхе держали немачки как раз с СОВСЕМ не ЕДИНЫМИ - Мг-34 и Мг-13. А то и с коллекцией трфейных и полутрофейных уродиков которым как то далековато. Так что на СМЕНУ ДУРАЦКОМУ стереотипу что каждый немец был в 1941 году со ШМАЙСЕРОМ мы пришли к следущему - каждое немецкое отделение ИМЕЛО Единый пулемет с высоким темпом стрельбы (:-)))). (Ага например Мг-13 Дрейзе у СС :-)
С уважением ФВЛ
И снова здравствуйте
ИМЕННО по отделелниям - КАКОЙ - с полноценным ленточным ПИТАНИЕМ - НЕТ .Одну ленту к другой не пристегнуть на первых порах. Отрелял 75 патрорнов - МЕНЯЙ магазин.
Вывод немцы не были идиотами, немцы не были гениями - они были ТАКИЕ ЖЕ КАК И ВСЕ.
Принципиального различия между МАГАЗИННЫМ БРЕН и "ЛЕНТОЧНЫМ" МГ-34 НЕТУТИ...
ПРи жтом Мг-34 имели даже не ВСЕ отделения
А вот в ТЯЖЕЛОМ оруджии РОТЫ у немцев ВСЕ в АЖУРЕ = немного ДРУГОЙ Мг-34 на ПОЛНОЦЕННОМ СТАНКЕ.