От FVL1~01
К mmx
Дата 19.11.2002 22:32:18
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие;

Дык это вы говорите, а у нас ПИСАЛИ...

И снова здравствуйте
>Слабость патрона НАТО по сравнению с чем? С нашим 7.62Х53? Они по мощности одинаковы.

Ну тяжелой пули типа Д у НАТО тогда не было :-))))



>>>2. ФН-ФАЛ
>>Отсутсвие автоматического огня
>
>Не у всех он отсутствует. Да вобщем то ФН-ФАЛ он не очень то и нужен.


Вы это не мне говорите а тем кто в Аранах сравнение проводил... :-) Нужен не нужен. У АК то он ЕСТЬ, а у того ФНФАЛ что был ЕГО НЕТ ...
С уважением ФВЛ
От mmx
К FVL1~01 (19.11.2002 22:32:18)
Дата 19.11.2002 22:40:53

Re: Дык это

>И снова здравствуйте
>>Слабость патрона НАТО по сравнению с чем? С нашим 7.62Х53? Они по мощности одинаковы.
>
>Ну тяжелой пули типа Д у НАТО тогда не было :-))))

Кинетическая энергия у обоих патронов - более 3300 дж. А всяких различных пуль в том числе и тяжелых у НАТО вполне хватает.
От Роман (rvb)
К mmx (19.11.2002 22:40:53)
Дата 19.11.2002 22:44:33

Ключевое слово - _тогда_ не было

>>Ну тяжелой пули типа Д у НАТО _тогда_ не было :-))))
>
>Кинетическая энергия у обоих патронов - более 3300 дж. А всяких различных пуль в том числе и тяжелых у НАТО вполне хватает.

На момент испытаний, то бишь.

S.Y. Roman
От FVL1~01
К Роман (rvb) (19.11.2002 22:44:33)
Дата 19.11.2002 22:57:08

Вот именно мы сейчапс смотрим на РЕТРОСПЕКТИВУ за 40 лет

И снова здравствуйте
>>>Ну тяжелой пули типа Д у НАТО _тогда_ не было :-))))
>>
>>Кинетическая энергия у обоих патронов - более 3300 дж. А всяких различных пуль в том числе и тяжелых у НАТО вполне хватает.
>
>На момент испытаний, то бишь.

Например сейчас у нас УЖЕ нет пули Д. От нее отказались :-)



>S.Y. Roman
С уважением ФВЛ