От iggalp
К Геннадий
Дата 20.11.2002 00:17:14
Рубрики Прочее; WWII; Политек;

Re: А что...

>Кой-чего читал. И "100 великих битв", и о подсчете потерь в ВОВ. Но, конечно, со

Итак две книжки есть ;)))

Тогда не могли бы Вы пояснить, что в подсчете потерь "по Соколову" Вас так сильно коробит за его особой безграмотностью? Тем более если учесть, что одним из основных моментов в них является верификация/опровержение результатов и подходов других авторов (включая того же Кривошеева), выполненные достаточно убедительно.
От Геннадий
К iggalp (20.11.2002 00:17:14)
Дата 20.11.2002 01:29:10

Могу

>>Кой-чего читал. И "100 великих битв", и о подсчете потерь в ВОВ. Но, конечно, со
>
>Итак две книжки есть ;)))
Согласен - мог бы и отравиться ;о))

>Тогда не могли бы Вы пояснить, что в подсчете потерь "по Соколову" Вас так сильно коробит за его особой безграмотностью? Тем более если учесть, что одним из основных моментов в них является верификация/опровержение результатов и подходов других авторов (включая того же Кривошеева), выполненные достаточно убедительно.

Одним из основных методов его подсчетов является экстраполяция потерь некоторой произвольно взятой части на целое. Скажем, взвода - на фронт. При этом излюбленной манерой докзательства являются утверждения типа: можно предположить, что в рассматриваемый период такое же соотношение потерь было и по фронту в целом...

Все равно, как я бы стал считать потери советского народа в ВОВ "по методу Соколова", взяв как частность свою семью и близких родственников. (Я, кстати, так и сделал, получил потери =5 млн. на фронте и 5 млн. в тылу.

Кроме того, мне не нравится, что цифры у него из статьи к статье меняются - то 22, то 26 млн., то снова 22... Это в общем-то возможно, но больно подозрительно. Как Вы выражаетесь, коробит.

Ну, и еще мне совсем не нравится, что он обокрал порнописателя. Это уж совсем, знаете ли... все равно, что уродца убогого обидеть :о))

С уважением
Геннадий
От Kazak
К Геннадий (20.11.2002 01:29:10)
Дата 20.11.2002 09:45:01

Я такую методику видел

Здравия желаю !
В довольно серьёзном труде по военным потерям. Фамилия у автора, пардон, заковыристая, с похмелья не вспомню. На форуме вроде всплывала тема и его особо не пинали.

С уважением Kazak
От Игорь Куртуков
К iggalp (20.11.2002 00:17:14)
Дата 20.11.2002 01:14:50

Ре: А что...

>Тогда не могли бы Вы пояснить, что в подсчете потерь "по Соколову" Вас так сильно коробит за его особой безграмотностью?

Например попытка оценить потри по соотношению офицерско/солдатских потерь. Заявленные потери офицеров беруться как относительно достоверные. Далее говорится, что отношнеи солдатско/офицерских потрь у нас недопустимо низкое - во всех армиях выше.

Теперь: берутся потери офицеров и умножаются на отношение солдатско/офицерских потерь ВЕРМАХТА, итог готов.

Невдомек бедняжке, что в Красной Армии на душу офицера приходилось раза в три меньше солдат чем в Вермахте.

Вот это коробит безграмотностью.

> Тем более если учесть, что одним из основных моментов в них является верификация/опровержение результатов и подходов других авторов (включая того же Кривошеева), выполненные достаточно убедительно.

Мда? И что же там убедительного?
От iggalp
К Игорь Куртуков (20.11.2002 01:14:50)
Дата 20.11.2002 02:07:36

Ре: А что...

>Мда? И что же там убедительного?

Его собственные расчеты безусловно никакой критики не выдерживают, но контрдоводы к тому же Кривошееву имхо вполне нормальны.