>>> Не совсем так. Этот "обычный" солдат всетаки имел реальные шансы принести пользу.
если подходить с топорной логикой (очень похожа с ныне актуальной прагматичной)
и сравнить количество погибших советских солдат, кол-во воевавших и сравнить их с количеством убитых немцев и кол-вом уничтоженной техники, то более двух третей погибших и неизвестно какая часть из воевавших (имхо довольно большая) "никакой пользы не принесли",
так как усредняя по такой логике - минимум две трети погибших солдат КА погибли и никого из немцев за собой своей смертью не унесли и ни один танк не подбили
Вам нравится такое сравнение "эффективности гибели" солдат ВОВ?
Мне нет
- более того все они совершали ежедневный и тяжелый подвиг (под танки не бросались с гранатами, но тяжесть войны несли на своих плечах и просто своим присутсвием хотя бы ломали ход войны в свою пользу)
Какую пользу приносит убитый, но ничего не сделавший солдат(+)
Очень простую - вместо него могли бы убить другого, делающего что-то полезное, но эти боеприпасы противника (пуля, снаряд бомба) пошли на него.
То есть этим он и оказал пользу своим.
Это чудовищно жестоко, но это, к сожалению так.