Сегодня один из федеральных окружных судей в США вынес поистине скандальное решение - разрешил печально известной организации Ку-Клус-Клан проводить митинги и шествия в Нью-Йорке. Вывод - расистов в США "похоронили" слишком рано. Они никуда не делись - живут и здравствуют. И даже одерживают победы в судах.
По сообщению телекомпании НТВ, в своем решении суд руководствовался поправкой к американской конституции, которая гарантирует гражданину право на волеизъявление. Правда, городские власти уже заявили о своем несогласии с вердиктом суда и намерены подать встречный иск с требованием запретить расистам устраивать шествия. Но речь идет только о Нью-Йорке.
Похоже, многолетние усилия американских властей, последние три десятилетия осуждающих расизм в любой форме, пока не принесли стопроцентных результатов. Напротив, наблюдается обратная тенденция. Расизм (причем не только белый) обрел второе дыхание, особенно после событий 11 сентября. К чести американских властей они не допустили массовых погромов среди арабов в частности и мусульман вообще. Но говорить о том, что общество стало свободным от предрассудков, пожалуй, преждевременно.
Ку-Клус-Клан по-прежнему остается достаточно многочисленной организацией. По крайней мере, в феврале 2001 года некоторые СМИ сообщили о том, что 4 тыс. членов этой организации (причем только из одного штата - Индианы), были готовы отправиться в ЮАР для охраны белых фермеров. Впрочем, дальнейшая судьба этого почина неизвестна.
Можно предположить, что в ближайшее время ряды Ку-Клус-Клана и ему подобных организаций будут пополняться новыми членами. Судя по всему, среди некоторой части жителей США нарастает раздражение против так называемых квот, когда от работодателя или учебного заведения требуется обеспечить присутствие определенного процента представителей национальных меньшинств. Притчей во языцех стали истории о том, что белому абитуриенту было отказано в приеме в университет только на том основании, что на это же место претендовал его чернокожий ровесник, показавший худшие результаты на экзаменах или тестировании.
Естественно, такие случаи вызывают у обиженных далеко не лучшие чувства. В результате вполне может получиться так, что человек, до сей поры не симпатизировавший расистам, вдруг оказывается в рядах их сторонников.
Сами расисты вполне успешно осваивают тактику своих идеологических противников. В США за последние несколько десятков лет широкую популярность приобрели общества в защиту прав - женщин, детей, стариков, нацменьшинств и т.д. Вот и расисты стали выступать как защитники прав наиболее обездоленной части нынешнего американского общества - белых мужчин. Очень, между прочим, перспективное направление деятельности.
На самом деле, если говорить серьезно, то пример США во многих отношениях показателен. Даже усилий самой мощной пропагандистской машины мира, подкрепленных полной и всесторонней поддержкой государства, недостаточно для того, чтобы изжить расизм. Главная проблема заключается в том, что пока нет четких рецептов того, как сбалансировать интересы различных социальных и расовых групп. Ведь вроде бы благое дело - поддержка представителей национальных меньшинств, зачастую порождает социальное иждивенчество и вызывает недовольство (хотя, естественно, и не афишируемое) у представителей большинства, за счет которого эта поддержка и оказывается.
Трудно прогнозировать, чем закончится вся эта история с куклусклановцами в Нью-Йорке. Ясно одно - запретами эту проблему не решить.
Всеобщие парламентские выборы, проведенные в США в этом году с рекордно большим числом компьютерных машин для голосования, принесли «сокрушительную победу» республиканцам. Если судить по американским средствам массовой информации, то и организаторы выборов, и электорат единодушны в своих оценках, согласно которым электронные машины для голосования - большое технологическое достижение, сравнительно простое в использовании и препятствующее припискам голосов.
Однако, как свидетельствуют Интернет-форумы по компьютерной безопасности, эксперты придерживаются диаметрально противоположного мнения: практически все применяемые ныне электронные системы довольно легко заставить жульничать, как с помощью внутренних закладок в программе, так и манипулируя конфигурацией машин на избирательных участках. Все это возможно, поскольку отсутствуют надежные процедуры проверки итогов голосования и независимой верификации соответствия между реально поданным голосом и зарегистрированным машиной выбором.
Отстутствие средств контроля нельзя считать случайным, так как в США имеется гигантский, более чем столетний опыт использования машин для голосования - первые механические системы появились здесь еще в 1889 году. Компьютерные технологии начали использовать в голосовании уже в 1964 году, а на сегодняшний день ручной подсчет бумажных бюллетеней практикуется лишь для 2% американского электората. И в то же время новейшие компьютерные системы голосования на основе сенсорного экрана в принципе не имеют контрольного бумажного компонента. Ведущий национальный эксперт по электронным выборам, профессор Ребекка Меркюри уверена, что подобные системы ненадежны, так как лишены средств для двойной проверки избирательных бюллетеней. В ответ же компания Diebold Election Systems, поставляющая компьютеры для голосования в штаты Джорджия и Мэриленд, простодушно заявляет, что избирательная комиссия никогда не просила их о введении подобных возможностей.
Согласно принятой в США практике, машины для голосования выпускаются частными фирмами и выведены из-под проверки независимых экспертов. Оборудование продается властям штатов на условиях строгой охраны коммерческих секретов, приравнивающих попытку изучения внутреннего устройства машины к уголовному преступлению. Анализ схемы дозволен только по разрешению суда, получить которое, как свидетельствует Меркюри, очень и очень непросто даже при наличии множества нареканий к работе устройства.
Не секрет, что республиканцы доминируют в бизнесе машин для голосования, причем дело доходит до откровенных курьезов. Так, кандидат-демократ от штата Небраска Чарли Матулка выступил с публичным протестом против кандидатуры сенатора-республиканца Чака Хэйгела, долгое время занимавшего руководящие посты и по сию пору владеющего долей в ряде компаний, выпускающих оборудование для избирательных участков. Избирательная комиссия протест отклонила, а один из руководителей республиканской партии заявил, что «республиканцы никогда не откажутся от своих машин для голосования».
Всем компьютерам присущи ошибки и сбои. Однако на последних выборах в парламент «глючность» явно имела партийные перекосы. В избирательных округах Флориды зарегистрировано на видеокамеру, как голосующие касаются сенсорного экрана рядом с фамилией демократа Макбрайда, а их голос отдается республиканцу Бушу. Аналогичная работа машин с сенсорными экранами зафиксирована в Джорджии. В ряде округов других штатов, традиционно отдающих предпочтение демократической партии, машины «сбросили» и безвозвратно потеряли тысячи голосов. В пяти округах Хьюстона компьютеры отказывались учитывать карточки прямого партийного голосования, если голос отдавался демократам.
Подводя итог этим и многим другим подобным сообщениям, а также принимая во внимание поразительное несоответствие результатов общественных опросов и итогов последних выборов, модератор авторитетного Интернет-форума «Компьютерные риски» Питер Нейман заключает, что «странности» в работе оборудования, учитывающего голоса, - это серьезная угроза демократии в стране.