ИМХО, у евров есть новый перспективный малый носитель -- "Вега". (+)
Приветствую !
И поставив под контроль "Союз", они надеются проконтролировать/перераспределять спутники под практически любую ПН. Отобрав прибыль и перспективы у нас, т.е. ПОСТАВИВ их, практически, под контроль.
Да и роль Гвианы подняв -- это только мы гадим самим себе, подрывая перспективы Байконура, т.к. лягушатники еще и про возможность пилотируемых полётов из Латинской Америки (Гвианы) заикаются. ИМХО, еврам эта возможность будет не лишней, да и не экстремально дорогой. Русские ведь странные, своими руками ОТДАЮТ прибыли и раб. места другим...
>И поставив под контроль "Союз", они надеются проконтролировать/перераспределять спутники под практически любую ПН. Отобрав прибыль и перспективы у нас, т.е. ПОСТАВИВ их, практически, под контроль.
официальная позиция Росавиакосмоса в лоббировании запуском Союзов с Куру заключается не в том, что это эффективнее, а в том, что такми образом будет резко увеличено общее кол-во запусков - крупнейшими клиентами коммерческих запусков являются американцы, а их Госдеп всячески ограничивает своим американским фирмам и конторам (или иностранным конторам ежели в их изделиях есть американские технологии) ввоз на территорию стран "черновато-сероватого" списка чувствительных технологий - к этому списку несмотря на как грят дружбу с США, Госдеп и БЭА Россию и РК периодически относит (в том смысле, что не выдает лицензию на экспорт спутника, ежели захочет) - то есть это эффективный рычаг подавить
Позиция РАКА в этом вопросе вроде бы правильна - при переносе на Куру - вопросы с запретами на ввоз на евро-хранцузскую территорию - выглядели бы странными и проблема с "секретностью" была бы теоретически снята (практически щут его знает - смогут найти и другие рычаги ежели захотят подавить)
>Да и роль Гвианы подняв -- это только мы гадим самим себе, подрывая перспективы Байконура, т.к. лягушатники еще и про возможность пилотируемых полётов из Латинской Америки (Гвианы) заикаются. ИМХО, еврам эта возможность будет не лишней, да и не экстремально дорогой. Русские ведь странные, своими руками ОТДАЮТ прибыли и раб. места другим...
насчет прибыли тоже есть нюанс - теоретически в Старсеме доли российских и французских сторон 50 на 50...
Другое дело как реально распределяются прибыли - дело темное :)
И еще странность, что гендиректор Старсема хранцуз, что выглядит странно, так как российское участие - именно носитель, а французское получается - общее руководство, лоббирование и пробивание заказов...
С этой точки зрения можно не сомневаться, кто будет больше получать - тот кто производит РН или тот кто контролирует финансы и управление :))
Но в любом случае позиция Самары понятна - лучше уж меньшую часть от чего-то, чем большую часть ... от ничего :)
А вообще дело темное - там столько интересов разных групп (причем международных - германских, хранцузских, российских и имхо не совсем уж и государственных, а скорее групповых в лучшем случае - напр. Лагарде, Коптев и ко. :), что аж жуть берет и такая высокая политика, что нам простым смертным ее непонять :)