От Малыш
К All
Дата 20.11.2002 16:14:37
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Вопрос про бронебойные снаряды

Многоуважаемый Олл,

Возник вопрос про бронебойные снаряды времен Второй Мировой.
1. Снаряды APC (Armor Piercing with Armor Piercing Cap) - из чего изготовлялся этот самый Armor Piercing Cap (бронебойный наконечник) и каким образом скреплялся с телом собственно снаряда?
2. Западники пишут, что этот снаряд использовали преимущественно они, а мы обходились тупоголовыми бронебойными снарядами с баллистическим наконечником (APBC). Так ли это?
3. Те же самые западники утверждают, что бронепробиваемость APC выше бронепробиваемости APBC. Есть ли ощутимая разница (или только теоретическая)? Если да, то отчего у нас они широкого распространения не получили?
Не дайте помереть дурой! :)
С уважением, Малыш
От Василий Фофанов
К Малыш (20.11.2002 16:14:37)
Дата 20.11.2002 18:46:28

Re: Вопрос про...

>1. Снаряды APC (Armor Piercing with Armor Piercing Cap) - из чего изготовлялся этот самый Armor Piercing Cap (бронебойный наконечник) и каким образом скреплялся с телом собственно снаряда?

Изготовлялся из более твердой стали. Скреплялся кажется сваркой.

>2. Западники пишут, что этот снаряд использовали преимущественно они, а мы обходились тупоголовыми бронебойными снарядами с баллистическим наконечником (APBC). Так ли это?

Так. А кроме этого еше обычными цельнокорпусными остроголовыми.

>3. Те же самые западники утверждают, что бронепробиваемость APC выше бронепробиваемости APBC. Есть ли ощутимая разница (или только теоретическая)?

Разница возможна в обе стороны. При целом ряде реальных условий колпачок или мешает пробитию или по крайней мере не помогает.

>Если да, то отчего у нас они широкого распространения не получили?

Они дороже, сложнее обеспечить удовлетворит.качество, хуже ведут себя на больших углах, а кроме того тупоголовый снаряд с балл.колпачком это традиционно наш тип снаряда, еще со времен Макарова.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Василий Фофанов (20.11.2002 18:46:28)
Дата 20.11.2002 19:26:38

Хмм но как раз МАКАРОВСКИЙ снаряд

И снова здравствуйте
он С МЯГКИМ бронебойным наконечником.

>Они дороже, сложнее обеспечить удовлетворит.качество, хуже ведут себя на больших углах, а кроме того тупоголовый снаряд с балл.колпачком это традиционно наш тип снаряда, еще со времен Макарова.

А ЭТОТ дейтсивтельно ТРАДИЦИОННЫЙ тип родили в 1907 году, через ТРИ года после гибели С.О.Макарова. В расчетах принимал участие А.Н.Крылов.


>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (20.11.2002 19:26:38)
Дата 20.11.2002 19:33:16

Ага. Пардону прошу, напутал значит... (-)