От PQ
К All
Дата 21.11.2002 16:23:39
Рубрики Прочее; Современность;

Словесный понос либераста. В одном флаконе С-13 и Норд-ост...

ЛОЖЬ ПРАВДЫ

Колонка обозревателя

• Семен НОВОПРУДСКИЙ

"Никогда этому не будет конца. Никогда".
Гюнтер Грасс. "Траектория краба"

Я - человек наивный, но не впечатлительный. Я не знаю и уже никогда не узнаю, как жить. Поэтому зло меня удивляет редко, зато доброта - всегда. Но как назвать такое состояние, которое охватывает тебя при прочтении текста, предельно честно формулирующего глобальную беду человека и человечества - невозможность правды? Это состояние странного счастья от точно найденных кем-то другим слов - слов, которые пытаешься найти и ты сам. Это ощущение терпкой горечи от неисправимости дефекта человеческой души, лишающей человечество шанса на искупление прежних вин, прекращение кровопролитий и повседневного бытового унижения друг друга. Это привкус гибельного злорадства: вот ведь есть простая данность - своя и рядом стоящие человеческие жизни, хрустальные, короткие, бессмысленные, неповторимые. А мы - из принципа, по глупости, из-за обыкновенной занятости - не замечаем ни своей, ни чужих жизней, за что и получаем пинка от судьбы. Гюнтер Грасс написал новеллу о невозможности правды. Точнее, о ее невыносимости.

История затопления на излете Второй мировой войны - 30 января 1945 года - немецкого суперлайнера "Вильгельм Густлофф" торпедами советской подводной лодки С-13 описана многократно и подробно. Обе стороны - и советская, и германская - долго замалчивали эту историю. Затем советская сторона упирала на то, что мы потопили военное судно противника с военным же персоналом на борту. И это правда - шла война, и любое судно врага в зоне боевых действий несомненно было военным объектом. В Германии постепенно стали просачиваться в информационное пространство исследования, неопровержимо доказывающие, что большинство пассажиров корабля - это беженцы, женщины и дети. Что число жертв - а это не менее шести тысяч человек - гораздо больше, чем, например, на "Титанике". И это тоже была правда.

Гюнтер Грасс сделал принципиально важную вещь: он наложил обе политические правды о частном эпизоде далекой войны на бытовую правду трех поколений одной человеческой семьи, тесно связанной с этим эпизодом. Все эти разные правды - и политические, и бытовые, всякий раз оборачиваются убийством. Одновременно бытовым и политическим. А убийство, как всякое насилие над человеческой жизнью, есть величайшая ложь. Ложь - от правды. Ложь правды.

Большие трагедии с максимальной наглядностью обнажают всю глубину этой беды. Смотрите - у каждого из заложников "Норд-Оста" есть своя правда, потому что люди, находящиеся в одно время в одном месте видят одно и то же, но всегда - каждый своё. Была своя правда и у террористов. Их правда - мотив, наивное желание логикой одного насилия переломить логику другого. Результат наложения этих правд - человеческие жертвы.

"Ложь во спасение", естественно, тоже не выход. Тем более что ложь - она и есть, как правило, "своя правда". Беззащитному человеку для защиты себя, близких и человечества дана лишь способность ранжировать правду, не доводить ее до стадии трагедии. Честно думать - действие. Говорить правду - тем более. Убивать за правду - уже не действие, а противодействие, уничтожение самой правды.

В прочерчивании траектории отдельной человеческой судьбы как неотъемлемой части траектории судьбы человечества нет простых "арифметических" законов. Поэтому качество действий каждого человека важнее их количества. Носить некую правду в себе, не проговаривая ее, иногда важнее, чем сказать. Недействие иногда важнее, человечнее, правдивее действия "за правду". Определить, когда действовать, а когда - бездействовать, когда молчать, а когда - говорить, можем только мы сами. Это главная задача человека во время его земного существования - гораздо более сложная, чем строительство дома или зарабатывание денег.

Ужас, охватывающий нас при очередной масштабной трагедии вроде "Норд-Оста" или взрыва башен Всемирного торгового центра в Штатах, должен быть конструктивным. Это ведь личный ужас. Значит, он должен как-то влиять на личность, на ее душу и разум. Предельная осторожность поступков - вот что подсказывает разум. Недоведение ложно понятой правды до убийства - вот что шепчет душа. Нет такой правды, которая могла бы оправдать лишение жизни даже одного-единственного человека. Пока человечество, как ни пыталось, не научилось жить так, чтобы не убивать никого и никогда. Боюсь, никогда и не научится. Но единственное, что нам остается, - не прекращать попыток...
http://www.izvestia.ru/comments/article26572

От den~
К PQ (21.11.2002 16:23:39)
Дата 22.11.2002 00:18:29

Этот г-н, за последнее время, подуспокоился малость

видимо, в связи с общим развитием событий, чувствует себя умиротворенным.
раньше он в такие иносказания не пускался - резал все впрямую
http://212.188.13.195/nvk/forum/archive/55/55982.htm
От FVL1~01
К PQ (21.11.2002 16:23:39)
Дата 21.11.2002 21:05:21

На Густлофе ПЕРЕВОЗИЛИ военнослужащих ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии . ТОЧКА

И снова здравствуйте
какие еще разговоры по ВСЕМ законам он ВОЕННЫЙ ТРАНСПОРТ, сколько бы беженцев на нем не везли. Везли бы раненых и беженцев - ПОДНИМАЙ флаг КАРАСНОГО КРЕСТА и неси соответсвующую маркировку и ИДИ БЕЗ ВОЕННОГО КОНВОЯ.

С Густлофым это выполнено не было... Какие могут быть разговоры о жестокости -


Препложим что Гитлер на "Бисмарк" приказал бы посадить пару немецких детей сироток и одну женщину ССовку - он что от этого стал бы МИРНЫМ ГОСПИТАЛЬНЫМ СУДНОМ или СУДНОМ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ БЕЖЕНЦЕВ и его было бы неэтично топить?


С уважением ФВЛ
От Паршев
К FVL1~01 (21.11.2002 21:05:21)
Дата 21.11.2002 21:20:52

Совершенно верно. Негуманность проявил тот немец, который приказал разместить

гражданских вместе с военными. Это нарушение кучи пунктов правил войны (Гаагских в основном).
От FVL1~01
К Паршев (21.11.2002 21:20:52)
Дата 21.11.2002 22:16:35

Этот немец известен поименно, не помню фамилие... (-)
От И. Кошкин
К PQ (21.11.2002 16:23:39)
Дата 21.11.2002 16:48:52

Судя по "хрустальностям", "терпкой горечи" этот мусчина - пассивный эстет. (-)
От Алексей
К И. Кошкин (21.11.2002 16:48:52)
Дата 21.11.2002 20:28:15

Re: Судя по...

Нет, он не эстэт. Он обычный муд*к, но в хамелеоновском обличьи. Именно про подобного рода типажей, как мне кажется, одним далеко не глупым евреем написан стишок про " ... жопу, которая у кажного - есть самый наичувствительнейший инструмент" . Sorry, - процитировано не в рифму, но полагаю, в полне узнаваемо.