>Приветствую!
>>И вообще - знание политической карты мира и топографическая подготовка командира - совершенно разные вещи.
>
>Полностью согласен. Но я не о незнании. Хотя Люксембург он находил не сразу, но находил. Я о удивлении что это может знать кто-то еще.
Очевидно, тут сказывался его личный опыт и до Вас его такими успехами никто не радовал.
Тут все зависит от круга общения. Одно дело рядовой замполит, работающий с картами, на которых написаны все названия, и совсем другое - генштабист, на слепой карте способный показать все пристани всех судоходных рек на изученом ТВД.Могу предствить реакцию Вашего замполита на такой "цирк".
Приветствую!
>>Приветствую!
>>>И вообще - знание политической карты мира и топографическая подготовка командира - совершенно разные вещи.
>>
>>Полностью согласен. Но я не о незнании. Хотя Люксембург он находил не сразу, но находил. Я о удивлении что это может знать кто-то еще.
>
>Очевидно, тут сказывался его личный опыт и до Вас его такими успехами никто не радовал.
>Тут все зависит от круга общения. Одно дело рядовой замполит, работающий с картами, на которых написаны все названия, и совсем другое - генштабист, на слепой карте способный показать все пристани всех судоходных рек на изученом ТВД.Могу предствить реакцию Вашего замполита на такой "цирк".
Нет, он бы не удивился бы. Ведь генштабист - военный раз и член КПСС - два. Ему можно многое знать. А беспартийному выпускнику гражданского вуза, на котором мешковато сидит солдатская форма - ничего знать не положено. До армии, кстати, я не очень верил анекдотам о замполитах, а вот тот старший лейтенант заставил поверить.