> В данном случае имеется своя специфика. Настоящие минные поля эффективны в случае если они прикрыты огнем.
...который затрудняет их снятие.
Прошу не забывать, что любой огонь - давится, следовательно Вы должны обеспчеить такую плотность этого самого прикрывающего огня, чтобы он вызвал необходимость развертывания главных сил. В простивном случае - прикрывающие будут подавлены огнем авангарда.
>В данном случае рассматривается тактика использования мин затрудняющая не тактический, а прежде всего оперативный маневр противника, снижающая средниюю скорость марша его передовых мотомеханизированных группировок.
Еще раз обращаю Ваше внимание - не "марша" а "наступления".
А чтобы сковать оперативный маневр - и размах применения мин должен носить оперативный масштаб. Найдется такое количесвто мин?
> Так вы пошлете мотомеханизированные колонны прямо по минам?
нет я проведу инженерну. разведку маршрута.
> А нам и не надо ждать. Или противник пускает свои мотомеханизированные колонны без саперного обеспечения,
нет.
>или предварительно снимает эти мины,
... или просто обозначает их.
>тогда скорость марша его передовых мотомеханизированных колонн падает.
падает, но не до тех величин, котрые Вы себе представляете.
> Зачем я? Ее скажем в 40-м создавал оценивая возможную оборонительную стратегию РККА нач.штаба 18-й А генерал-майор Маркс. Сдерживающие действия по Марксу РККА должна была вести в западных областях СССР.
А разве Маркс где-то раскрывает сущность этих "сдерживающих действий"? И разве Маркса как то смущают эти действия с точки зрения оказания влияния на темпы и ход операции?
>>Эта территория будет равна трем Франциям, я Вам уже писал...
>
> Читайте того же Маркса. Он не считал эти "три Франции" источником могущества СССР,
Он не рассматривал политические аспекты. Те кто планировал Барбароссу - рассматривали.
>и почему то считал что РККА
>будет вести в этих районах только сдерживающие действия. Как вы думаете почему?
Потому что он писал план в августе 1940 г, когда театр не имел НИКАКОЙ подготовки к действию на нем.
>>Так что аналогии с Финской тут не подходят...
>
> Вполне подходят. Финны так же делали ставку на стратегическую оборону.
... а Вам доводилось слышать про план ВК-2, предполагающий переход финами советской границы и развертывания на его территории? "Как Вы думаете - почему?" (с)
> Финнская, это война 1939-40 гг., в которой РККА не оборонялась а наступала. А вообще то есть вполне устоявшийся термин "стратегическое предполье",
Где я могу с ним ознакомиться? Вот про "буферные государства" - слышал.