Захват земель на востоке практически не происходил за счет христианских областей Польши. Альберт Медведь и другие стремились к увеличению своих земелзь именно за счет языческого населения.
Стремление к увеличению паствы - характерная черта любой религии. Но отсюда до теократии - как до Луны.
Здравствуйте, уважаемый Никита.
Вернёмся к крестовым.:)
>Стремление к увеличению паствы - характерная черта любой религии.
Вот она ключевая фраза. Причём ваша.
Не имеет ключевого значения за счёт КОГО... Об этом вам подробнее смогли бы поведать те, кто на Никейском соборе отстаивал догматы православной церкви.
Но факт остаётся фактом: все крестовые походы имели своим итогом ослабление позиций не христианства, НО ПРАВОСЛАВИЯ в малоазиатском регионе. Пусть этот процесс был не всегда управляемым из Рима, но он был. Вспомните хотя бы Эдессу в 1098... Не важно, что на место православия не приходило католичество (хотя ведь был IV поход и захват Константинополя с подачи венецианцев, а потом и достаточно длительная оккупация Константинополя крестоносцами). Здесь прекрасно работал принцип "если не мне, то лучше - никому".
>Но отсюда до теократии - как до Луны.
Знаете, некоторые пытались построить теократию, а некоторые - коммунизм. Кто же знал, что итог будет одинаковым? Но это же не означает, что попыток достигнуть искомого не было вовсе?!..:)